I en artikel i Brittiska tidningen The Times förklarar tidningens USA-redaktör Gerard Baker i en artikel skriven för en Europeisk publik varför Obama faktiskt kan komma att förlora det amerikanska presidentvalet. Han agerar inte i linje med orden i sina tal om blocköverskridande samarbete. Baker exemplifierar:
The essential problem coming to light is a profound disconnect between the Barack Obama of the candidate’s speeches, and the Barack Obama who has actually been in politics for the past decade or so.
/—/
Speechmaker Obama talks about an era of bipartisanship, He speaks powerfully about the destructive politics of red and blue states.
Politician Obama has toed his party’s line more reliably than almost any other Democrat in US politics. He has a near-perfect record of voting with his side. He has the most solidly left-wing voting history in the Senate. His one act of bipartisanship, a transparency bill co-sponsored with a Republican senator, was backed by everybody on both sides of the aisle. He has never challenged his party’s line on any issue of substance.
Läs hela artikeln här.
Frågan är hur många svenskar/européer som skulle rösta på Obama om de verkligen hade rösträtt i USA. Då skulle de bli tvungna att sätta sig in i vad han verkligen tycker och inte bara vad de tror att han tycker. Jag tror att det är betydligt färre än vad som nu gör det.
För övrigt vore det livsfarligt med en president som ser sig som Jesus. Obama har sagt saker i stil med att ”Det syntes ett ljus och i det ljuset framträdde ett namn: Obama.” och ”Man kommer att minnas den dag då Obama utsägs till presidentkandidat som den dag då världshaven slutade stiga och världen började läkas.” Skulle Bush ha sagt så skulle han ha ansetts färdig för mentalsjukhus.