Tage Erlander – fil. kand Lunds universitet
Olof Palme – Bachelor of Arts Kenyon College USA, jur. kand Stockholms högskola
Ingvar Carlsson – pol. mag Lunds universitet
Göran Persson – drop out Högskolan i Örebro
Mona Sahlin – samhällsvetenskaplig linje Södra Latins gymnasium i Stockholm
Jacob Dlouhý har här hittat en karikatyr från 1934 som känns oroande aktuell 2009.
Jag slog förr förra fredagen (27/3) vad om en öl att Wanja Lundby-Wedin skulle sitta kvar över torsdag kväll (2/4) som LO-ordförande. Det var en branschkollega med förflutet i SSU som då trodde att hon skulle avgå senast när den externa granskningen av AMFs styrelsearbete med VD-lönen och VD-pensionen, d.v.s. 2/4. Så nu har jag en öl att inkassera.
Jag resonerade som så att det inte kommer att gå att driva bort den första kvinnan som LO-ordförande. Något annat resonemang hade jag inte. Jag trodde hon skulle sitta kvar och inte avgå i samband med ”AMF-skandalen”. Men nu undrar jag om hon inte kommer drivas bort, det är ju när ”de egna” får nog som frågan om avgång blir aktuell och nu pyser vänsterkritiken ut till allmänheten. Riksdagsledamöter, fackförbundsledare och vänsterdebattörer har krävt hennes avgång. Och Sahlin har famöst satt ner foten och krävt hennes avgång – från AMF-styrelsen…
Den maniskt vänsterlojale bloggen Jinge fångar nog läget rätt bra när han här i sin blogg skriver att han tror Wanja Lundby Wedin avgår i morghon (i dag måndag alltså):
Nu har det meddelats att det telefonmöte som LO-ledningen suttit i under eftermiddagen har avbrutits för att återupptas i morgon. Personligen tror jag att det betyder att Wanja Lundby-Wedin kommer att avgå ikväll eller senast imorgon. Om det nu räcker med att LO-chefen går. (skrevs vid 15-tiden, uppdaterad längre ner)
Uppdatering: Just nu meddelas det att WLW avgår från AMF Pensions styrelse. Det betyder att avgången från posten som LO-ordförande kommer först i morgon.
/—/
Min uppfattning är således att dröjsmålet med besked enbart är till för att ge LO-chefen tid att skriva ett godtagbart pressmeddelande där hon avsäger sig alla uppdrag.Mona Sahlin har öppet kritiserat LO-chefen, likaså har partiets nya partisekreterare. Frågan är om det ens är möjligt för Wanja Lundby-Wedin att sitta kvar i den socialdemokratiska partistyrelsen? Jag tvivlar personligen på det, dessutom så är väl platsen vikt för LO:s ordförande, något som hon inte är inom ett dygn om min gissning är korrekt.Kommer bytet till stånd, och det är min uppfattning, så undrar jag om man inte bör aktualisera byte nummer två i ledningen av arbetarrörelsen. För hur man än vrider och vänder på detta så kommer detta att vändas mot Mona Sahlin. Jag undrar om det verkligen räcker med att Wanja Lundby-Wedin avgår.
Och han tar som ni ser även upp den logiska följdfrågan om Sahlins position. Jinges blogginlägg därefter resonerar intressant om den saken lite mer specifikt här. Han skriver:
När nu Mona Sahlin öppet kritiserar partistyrelsemedlemmen Wanja Lundby-Wedin, som dessutom är LO-ordförande, så menar många att det är ett svaghetstecken och ett bevis för att Sahlin är en populist.
/—/
Kan socialdemokraterna behålla en partiledare som agerar vinflöjel och som inte klarar att hålla en konsekvent linje i någon enda fråga? Tänk, jag tvivlar på det…
Det vore ju pikant för ”arbatarrörelsen” om både LO och Socialdemokraterna leds rakt ner i ett moras, när de för första gången leds av kvonnor.
Dick Erixon skriver om hur Turkiet under AKP ställer krav på mindre yttrandefrihet i västvärlden.
…har bloggaren Fredrik Segerfeldt funderat kring och han har samma funderingar som jag.
Nyheter från socialistiska REVOLUTIONÄRA FRONTEN – i Linköping.
Under våren har också ungmoderaterna från MUF fått sina politiska aktiviteter saboterade vid ett flertal tillfällen och enskilda MUF:are har fått stå till svars för sin arbetarfientliga politik, bland annat ett antal moderater i samband med MUF:s distriktsstämma 7-8 mars. Ett par av deras försök till propagandaspridning har också saboterats. MUF:are har uttryckt en vilja att hoppa av efter våra trakasserier och de upplever numera att deras verksamhet är under hot, något som vi bara ser som positivt, det ska svida att driva den sortens rövarpolitik.
De kallar sig antifacistiska men deras politiska metoder är hämtade direkt från SA. Dra in barnens veckopeng!
Wanja Lundby-Wedin sitter som bekant i Aftonbladets styrelse. Från den positionen har hon försökt styra upp den, enligt henne för oberoende och inte tillräckligt LO-lojala debattsidan genom att knyta den till Ledarsiden, d.v.s. närmre Helle Klein med den ”guldkantade” lönen och det ”guldkantade” pensionsavtalet. Helle Klein synes ju ofta vara toklojal mot LO och socialdemokraterna när hon skriver, så att Wanja Lundby-Wedin och Erland Olausson vill att Klein ska styra detabbsidan i stället för den mer frimodiga Lotta Gröning förvånar föga.
Att de även velat ge sig på den allt för självständiga Lena Mellin, en av Sveriges bästa politiska reportrar, för att ”hon på allmän plats fick framföra åsikter som de tyckte gick stick i stäv med sossarnas och LO:s linje” är också logiskt.
Man ska vara LO och partiet lojalt. Man ska göra som man blir tillsagd. Och man ska inte tänka själv.
Men anledningen till att Aftonbladet är Nordens största tidning är att den inte agerar som partiets språkrör utan sedan A-pressens konkurs 1990 successivt blivit mer och mer självständig i sina nyhetsvärderingar och i sina analyser. Ledarsidan har blivit resarvatet för socialister somn Klein och Olle Svenning.
Det är bara för ägaren LO att välja, antingen är tidningen toklojal och mindre relevant som på 70-, och 80-talet, eller så får den vara professionellt oberoende och Nordens största tidning.
Konkurrenten Expressen har skrivit om LOs påtryckninga här.
Rolf van den Brink skriver om knähunden Heller Klein här.
På bloggen Skiften skriver de om vad ”Earth hour” symboliserar.
Vad man glömmer att nämna är att om människan levt som man gjorde under jägarsamhället skulle det ha krävts 85 jordklot för att försörja 6 miljarder människor. Tack vare en fantastisk teknisk utveckling lever vi idag längre och friskare liv än någonsin.
Det är tack vare elektriciteten och annan teknik vi kan leva så pass många på denna planet och det är tack vare tekniken vi kan bli ännu fler. Vi borde hylla ljuset istället för att släcka ned det. En miljard människor lever fortfarande i extrem fattigdom och skulle få ett otroligt mycket bättre liv om de fick tillgång till billig och ren energi.
Att släcka ljuset ikväll är att säga “jag tycker människan är en parasit, jag vill att vi ska föra utvecklingen tillbaka, jordklotet har inte möjlighet att försörja oss människor, vi borde vara färre än vi är“.
Min allmänna undran är vilka det är som normalt sett använder mer el än de behöver? Att t.ex. skaffa ny energisnål kyl och frys minskar förbrukningen, men är ingen momentan entimmes symbolhandling för ett medeltida bondesamhälle.
Sedan kan man undra om alla stearinljus som gick åt när elbelysningen släcktes ner i hemmen inte släppte ut mer koldioxid än vad de nedsläckta lamporna sparade.
Även den socialdemokratiske bloggaren Erik Laakso skrev klokt om detta jippo. Han resonerade om att samma politiker som släckte ner lyset ”för miljöns skull” använder skattepengar till att skjuta upp tungmetaller när det ska firas nyår.
Kristdemokraternas toppkandidat till Europaparlamentsvalet är intervjuad i tidningen Riksdag & Departement under rubriken 3 frågor till… med anledning att hon vill utmana andra kandidater på debatt om lönerna. Och då avses inte lönerna i samhället och EU i stort – utan europaparlamentarikernas. Motiveringen för detta är:
”Jag vill att vi för en öppen dialog kring lönefrågan för parlamentarikerna. Jag är ny som kandidat och skulle gärna höra hur de mer erfarna resonerar.”
Men jösses då… först väljer hon att dra igång sin valrörelse med att skriva en debattartikel om att hon vill förbjuda snuset i Sverige och nu säger hon själv att hon är så ny, färsk och oerfaren så att vi ska rösta på henne för att hon ska kunna diskutera parlamentariker”lönen” (det är ett arvode) med de mer erfarna.
Vad hade hon tänkt sig att göra för nytta frågar man sig? Är det dessa frågor hon verkligen prioriterar när hon själv får välja, så är det nog bäst att de som trots Bohlin tänker lägga sin röst på KD, kryssar för någon annan kandidat på listan i juni.
Jag har några förslag på frågor att resonera kring i europaparlamentsvalet.
Regionalpolitik. Protektionism. Fiskepolitik. Handelspolitik. Inre marknadens kvarvarande tekniska handelshinder. Skapandet av en inre marknad tillsammans med NAFTA.