F.d. Landshövdingen i Västernorrlands län, Gerhard Larsson, har som bekant just i dagarna blivit påkommen med att skicka notan, på 90.000 kronor, till oss skattebetalare för att flytta hans privata vinsamling med kylbil till Frankrike.
1976-1978 var samme Gerhard Larsson, som centerpartistisk statssekreterare under socialminister Rune Gustavsson i socialdepartementet, med om att förbjuda mellanölet.
Som vanligt är vissa mer jämlika än andra.
Missa inte vad svenskans Claes Arvidsson skriver om den projekterade gasledningen, Nordstream, i Östersjön och dess välavlönade tillskyndare Lars O Grönstedt.
Klicka här.
De som ska se till att det uttjänta kärnbränslet tas omhand på bästa möjliga sätt har låtit Uppsala universitet och Försvarshögskolan kolla upp det för säkerheten så avgörande könsperpektiven på frågan. Läs reflektionerna kring attityderna i sin helhet här.
Så trevligt att få uppleva att någon i offentligen resonerar som jag.
Nu har rikskärringen Marit Paulsen skrivit en bok om vår mat igen, denna gång drar hon bl.a. en lans mot ”ekologisk” mat i boken ”Lurad av laxen”.
”Ekologiskt” odlad mat skulle innebära massvält för att det går åt mer mark och mer energi, d.v.s. man får mindre mat för samma pengar OCH ekologisk mat skulle innebära en ekologisk katastrof eftersom 50 procent mer land skulle behöva odlas upp, d.v.s. skogsavverkningen där skogen inte återplanteras skulle öka enormt.
Så jag har aldrig köpt ”ekologisk” mat om det funnits ett alternativ. Jag dricker t.ex. inte mjölk på McDonalds, eftersom de är så politiskt korrekt kissnödiga efter att ha tagit sina PR-råd från Prime PR att något ”oekologiskt” alternativ inte finns. Men de gör såklart som kunderna vill, så PR-råden är det nog inga fel på. Men allmänheten är itutad att ”ekologisk” mat odlad utan konstgödsel och bekämpningsmedel skulle vara bra för människorna på jorden. Och så är inte fallet.
Men på Kravs hemsida kan man läsa lögnen utskriven:
Bra Miljö
KRAVs regler siktar mot en hållbar produktion. Därför får kemiska bekämpningsmedel, konstgödsel eller genmodifierade organismer (GMO ) inte användas.
Ekologisk mat är som att vrida utvecklingen tillbaka till innan den gröna revolutionen och helt enkelt sänka arealavkastningen. Det är som att avskaffa den gröna revolution som gjort det möjligt att odla tillräckligt med mat för alla jordens invånare. Om mat ska odlas mer ineffektivt och därmed dyrare – vilka drabbas då? Fattiga människor i u-länder såklart. Är det bra?
Idén med ”ekologisk” mat håller helt enkelt inte för en prövning gentemot den tyska filosofen Emmanuel Kants kategoriska imperativ: ”Du ska handla så att du skulle vilja att dun handling blev tiull allmän lag.” Och idéer som inte klarar av Kants kategoriska imperativ är dåliga idéer.
Många gånger har jag fått konstiga blickar och svar när jag i olika affärer frågat om de inte har ”oekologisk” mjölk då det endast funnits ekologiska alternativ. Kanske blir det sämre med den här sortens nöjen i framtiden – men det vore bra för allt utom min egen vardagsundehållning medels situationskomik.
De som tjänar pengar på att lura i folk lögner om det här med hur bra och nödvändigt det är med Krav-märkt mat är främst ”KRAV ekonomiska föreningen” som får betalt av företagen som betalar för 
att få använda deras logga. Det är gränsande till utpressning eftersom opinionstrycket mot företag byggs upp genom att företag som motsätter sig att betala dessa maffiapengar till Krav ekonomisk förening helt enkelt hängs ut i media som miljösvin – vilket de inte alls behöver vara.
Det finns en hel bok skriven om hur industrin med alla dessa märkningar fungerar, den heter Avlatsindustrin och skrevs av Kristian Karlsson. Klicka på bilden så kan du beställa den på nätet.
Marit Paulsen är folkpartiets förstanamn på folkpartiets lista i Europaparlamentsvalet i juni i år. En helt annan division är kristdemokraternas snusförbjuderska Ella Bohlin.
Även expressens ledarsida skriver om Marit Paulsen bok här.
Precis som jag förutspådde i förrgår här, blev det en underhållande fortsättning på debatten om LO och bonusarna. Och det är inte slut än.
I morgon torsdag 26/3 kl. 12.00 blir det, som ni ser ovan, debatt om bonusar i de statliga företagen. På initiativ av socialdemokraterna… 🙂
Den kommer att sändas i SVT2, SVT24 och SVT play på nätet. Den som gillar politiskt krumbuktande, att ”lyssna mellan raderna” och vill se politikerna tassa som katten kring het gröt ska definitivt inte missa denna debatt.
Särskilt värt att notera är vilka som inte deltar i debatten. Varken Mona Sahlin eller hennes finanspolitiske talesman Thomas Östros ska delta verkar det som. Hade de trott sig kunna vinna debatten och köra över regeringen i den här frågan hade socialdemokraternas toppnamn givetvis deltagit i denna debatt, så bara det faktum att debatten nu verkar få skötas av Tomas Eneroth är ett tecken på att socialdemokraterna nog ångrar att de begärde just denna debatt. Eneroth själv kanske kan stärka sin position i socialdemokraterna om han trots allt kommer ur debatten med endast mindre blessyrer. Han har då gjort bra ifrån sig i ett trängt läge och visat på uppoffring och lojalitet mot sin partiledning. Men det är föga troligt att han lyckas.
Detta är debatten som alla deltagare vill slippa, ja kanske inte vänsterpartiet eller miljöpartiet. Men hur som helst ligger det inte i deras intresse att den samlade vänstern misslyckas att vinna valet i september nästa år nu när de ska gå till val som ett samlat (?) regeringsalternativ.
Så… för en gångs skull, missa inte riksdagsdebatten i morgon torsdag kl. 12.00 på TV.
Förra veckans viktigaste debattartikel är denna.
Frågan är arkitektoriskt och socialentropologiskt enkel.
Megalomaniska (A)B(C)-städer som blir som getton eller enklaver som inte integreras i resten av staden.
Friliggande huskroppar – en idé från miljonprogrammets föregångare funkisarkitekturen – dras med problemet med allmänningens tragedi. Eftersom det inte existerar några lite mer privata plättar på bakgårdarna där man kan vara lite enskild med bara sina grannar i sin trappupgång och ha utemöbler, grillar och annat stående utan att det vandaliseras, så blir invånarna mindre integrerade med sina grannar och mer isolerade i sina lägenheter. De svinigaste grannarna blir de som sätter standarden för hela området och inte bara för trappuppgångens plätt på baksidan, så som det är där man byggt slutna kvarter.
Jag gillar funkis (har bott ett år i andra hand i en etta på Gärdet i Stockholm), jag hatar miljonprogrammet (har bott ett år i en fyra som vi var fyra unga män som delade på på Råslätt utanför Jönköping). Gärdet lider inte av megalomani och är inget försök till ABC-stad därför funkar Gärdet arkitektoriskt och socialt för de som bor där.
Men nu bor jag i en lägenhet i ett område med slutna kvarter och det är så mycket bättre.
Skulle jag hålla på med stadsplanering och arkitektur så skulle jag försöka förena funkisens formspråk med det slutna kvarteret. Men jag undrar om jag någonsin kommer att få se något som liknar det.
3 december 1993 fick den dåvarande LO-ordföranden Stig Malm avgå efter att det avslöjats att han som styrelserepresentant beviljat feta fallskärmar till direktörerna i det fackägda byggbolaget BPA, Folksam och LO-media.
Nu har LOs nuvarande ordförande Wanka Lundby-Wedin gjort i stort sätt lika dant. Hon har ända sedan 1994 (året som började mindre än en månad efter att Stig Malm just avgått p.g.a. fallskärmsfrågan) suttit med i styrelsen för AMF och har således varit med och beviljat varenda gällande VD-ersättning i AMF. Notera speciellt att hon i AMF inte varit löntagarrepresentant i minoritet – utan en ägarrepresentant eftersom LO äger AMF tillsammans med Svenskt Näringsliv.
Jag är säker på att Wanja Lundby Wedin just nu önskar att hon inte gått ut och klagat så mycket på VD-löner, VD-pensioner, VD-bonusar och fallskärmar…
Jag ser fram emot mer medial underhållning varefter frågan fortsätter leva sitt eget liv i media 🙂
Fler som skrivit bra om detta är Lena Melin på Aftonbladet, Dick Erixon och Johan Ingerö.
Nu kan TV4 tänka sig att låta partierna köpa reklamtid i TV. Mycket bra.
Vänstern kommer att gnälla som vanligt, men det parti som har mest pengar är socialdemokraterna.
Hur som helst är detta mycket bra för den svenska demokratin. Partierna kommer kunna komma runt den politiserade pressen och framför allt kommer de kunna komma runt alla socialistjournalister i radio och TV. För det är ett problem när media sätter den politiska agendan för partierna. Hur demokratisk är det att journalister, i de få intervjuer som görs inför ett val, får bestämma vad ett parti ska prata om? Ska inte partierna få prata om sin samhällsanalys och sina problemlösningar – och sedan ska vi välja vilket som verkade mest rimligt? Så har det inte varit på många decennier.
Enligt SOM-instututets senaste mätning av partisympartierna är de två mest överrepresenterade partierna, på SVT, vänsterpartiet och miljöpartiet. Det mest underrepresenterade partiet är kristdemokraterna. Kanske innebär detta att tevetittarna som tittar på TV4 – vilket jag antar är samma personer som också tittar på SVT – kan få lite information från KD som inte är förvrängt av vänsterjournalister.
TV-reklam kommer innebär ett ärligare offentligt samtal. Inte så att partierna kommer bli mer ärliga, men de kommer kunna komma igenom med sina egna historier. Det kommer vara tydligt och enkelt att identifiera vem som ligger bakokm det som sägs.
Som det är nu så överöses vi med partipolitiska budskap via ombud så som diverse myndigheter, G-NGOs (Governmental Non-Governmental Organisations – alltså ”oberoende” organisationer som finansieras helt eller delvis med skattepengar, d.v.s. moraliska skurkar), politiska sidoorganisationer (LO, PRO, Unga örnar, Hyresgästföreningen, m.fl., m.fl…). Detta sker så mycket och så ofta att de flesta av oss inte ens begriper att det är partipolitisk propaganda via ombud vi utsätts för.
Om partierna själva började med TV-reklam skulle det bli ärligare. Lite ärligare, för ombuden kommer fortsätta att agera som inget hänt. Men det skulle jämna ut oddsen för de som inte kunnat använda statens organisation och våra skattepengar för att gynna sin egen sak sedan innan andra världskriget.
Så partipolitisk TV-rerklam är en riktigt stor insats för demokratin. Och kom ihåg att den med mest pengar vann i presidentvalet i USA 2008, fast det berodde inte på att Obama var rikast, utan att han skaffade sig i särklass flest små vanliga bidragsgivare.
Dick Erixon skriver också om detta här.
Det har blivit debatt om påvens och katolska kyrkans uppfattning att kondomer inte hjälper mot HIV-spridningen. Och om kristdemokraten Ella Bohlins förslag om att förbjuda snus. Läs debatten efter inlägget här. Och passa gärna på att delta i debatten!
Min gode vän Marcus skickade frågan ”Vem är Fytne?” till 118 100 och fick följande svar:
Fytne.nu är en blog med inslag av nyliberalism. Han skriver bland annat nedlåtande om påven och Ella Bohlin KD:s toppkandidat för Europaparlamentet. Trevlig kväll!
