Jag har tidigare skrivit (här, här och här) om skandalen, som den demokratiske Guvernören och tillika Obamas partibroder från hemstaten Illionois, Rod Blagojevich orsakat när han försökt sälja Obamas f.d. senatorsplats (Guvernören utser senator fram till nästa ordinaroe val i Illinois). Historien har tagits upp av svenska media. Men…

…att det ska vara så svårt att skriva ut att Blagojevich är från det demokratiska partiet?

Per Ahlin på DN lyckades i dag skriva en hel artikel om skandalen, där den enda partitillhörigheten som tas upp är att hans företrädare George Ryan är från det republikanska partiet.

Jag skrev till Per Ahlin och frågade:

Per,
 
Hur kommer det sig att du skriver en hel artikel om turerna kring Blagojevich utan att någonstans nämna att han är från det demokratiska partiet, d.v.s. Obamas parti i Obamas hemstat? Jag undrar eftersom du i samma artikel väljer att skriva ut att Blagojevich företrädare, George Ryan, är republikan. F.ö. den enda gången partitillhörighet nämns i din artikel om Blagojevich.

Per Ahlin svarade:

Fredrik,

det fanns ingen baktanke alls. Att han är från Obamas hemstat nämndes emellertid,
Per A

Att han bara råkade missa att Blagojevich är från det demokraiska partiet i en artikel där han, i ett sidospår passar på att påpeka att hans fängslade företrädare är från det republikanska partiet är bara för mycket. Det är faktiskt sämre om det bara råkade bli så utan eftertanke, än om han svarat att alla vet att Blagojevich är från det demokratiska partiet. Det är sämre eftersom det betyder att han är så omedveten om sin partiskhet att han inte ens känner till den.

Men det är såhär det ofta är i media i Sverige. Journalisterna är så vänsterprogrammerade att de tror att de är oberoende bara för att de inte är medlemmar i VPK.

Behöver jag påpeka att DNs ledarsida stödde det demokratiska partiets presidentkandidat – Obama – i valet tidigare i höst?