Kategoriarkiv: Historia

”Fredsrörelsen” borde försvara sig

DDR + Sverige = sant

Professor Birgitta Almgren, som tidigare givit ut boken ”Drömmen om Norden : Nazistisk infiltration 1933-1945” har nu skrivit boken ”Inte bara Stasi”. Du kan köpa den på Adlibris här.

Hon blev intervjuad av Vetenskapsradion Historia från bokmässan om boken.

Inte okänt för oss som inte var nyttiga idioter i ”fredsrörelsen” och som på 80-talet tyckte en del skolböcker i historia, samhällskunskap och tyska var rätt bisarrt DDR-vänliga. Men detta är den bästa samanfattningen av medlöperiet jag sett i svensk media.

Jag kan verkligen rekommendera intervjun. Du kan läsa om, och lyssna på intervjun här.

Birgitta Almgren talar mycket om socialdemokraten och ordföranden i Förbundet Sverige-DDR Stellan Arvidssons roll för de svensk-östtyska förbindelserna.

Jag skulle vilja att de som skrev och de som valde DDR-förhärligande skolböcker åt mig när jag gick i grundskolan och gymnasiet försvarade sig.

Jag skulle vilja att de som var engagerade i den av DDR välinfiltrerade och finansierade ”fredsrörelsen” på 50-, 60-, 70- och 80-talet försvarade sitt agerande.

Och jag skulle vilja att han som sa följande försvarade sig:

Såväl Sovjetunionen som länderna i Östeuropa har genomfört en snabb industrialisering och har en hög bruttonationalprodukt. Det finns åtskilligt att invända mot systemet i dessa länder, men de bevisar ovedersägligen att kapitalismen inte har monopol på att skapa materiellt välstånd.

Det är Ingvar Carlssons ord från boken ”Vad är socialdemokrati?” från 1983.

Slutligen, Bloggen Östra Ölands horisont skrev om Björn Cederbergs bok ”Kamrat Spion. Om Sverige i Stasiarkiven”. Bokförlaget MORMOR (2007), 286 sidor, ill. Som jag ser det är detta den andra pusselbiten för förståelse av vad vi var med om och utsatta för. Tyvärr är Kurt Lindgren inte längre ibland oss, men alla borde ändå läsa hans blogg postumt.

Östros: ”Ni har satsat för lite och budgetunderskottet ökar för mycket”

Jag har ny lyssnat på budgetdebatten i riksdagen och socialdemokraternas ekonomiska talesman, Thomas Östros, fyller verkligen sin roll som alliansregeringens huvudopponent.

Det går att tycka att regeringen satsat för lite på en det ena och en det andra i krisen.

Det går att tycka att regeringen drivit fram ett för stort budgetunderskott under i krisen.

Men…

Att både klaga på att regeringen spenderar för lite och på att budgetunderskottet växer är ohederligt.

Men Östros följer bara en gammal socialdemokratisk tradition, Ingvar Carlsson agerade precis lika dant som oppositionsledare 1991-1994. Då kritiserades den dåvarande borgerliga regeringen för att ”man inte kan bromsa en bild som står redan still” OCH för att Sverige fick ett stort budgetunderskott.

Kristdemokraternas ekonomiske talesman, Stefan Atterfall, påpekade i debatten att Östros i sina skuggbudgetar varje år sedan 2006 föreslagit större budgetunderskott än i alliansregeringens budget.

Inget nytt under solen således. Men man kunde ju önska att det vore svårare att komma undan med denna ohederlighet. Att vi svenskar helt enkelt inte låter oss köpas av sådan ohederlig populism.

Sovjet anfaller Polen – 17 september 1939

I dag för 70 år sedan anföll Sovjetryssland Polen i ryggen utan föregående krigsförklaring eller krav från Sovjetrysk sida. Det var en direkt följd av Molotov-Ribbentroppakten mellan Nazityskland och Sovjetryssland från 23 augusti samma år. Uppdelningen av Polen fanns nedskriven i paktens hemliga tilläggsprotokoll. (Detta hemliga tilläggsprotokoll förnekades av Sovjetunionen ända till 1989 och offentliggordes inte förrän efter Sovjetunionens upplösning 1992.)

Sovjetryssland marscherade in i Polen österifrån med sju arméer med någonstans mellan 450.000 och 1.000.000 man. Polen var då redan ytterst försvagat efter 16 dagars blixtrkrig mot Nazityskland. Kriget pågick till den 5 oktober. (Bilden till höger är från de Sovjetryska truppernas inmarsch 17 september 1939.) Därefter ordnades två ”val” i de erövrade polska områdena varpå de anslöts till Sovjetunionen. Dessa delar tillhör i dag Vitryssland och Ukraina.

En nu mera mycket känd karikatyr publicerades i brittiska The Evening Standard den 20 september 1939, tre dagar efter att även Sovjetryssland attackerat Polen.

Hitler: -THE SCUM OF THE EARTH, I BELIEVE?

Stalin: -THE BLOODY ASSASSIN OF THE WORKERS, I PRESUME?

Under Molotov-Ribbentroppakten var Sovjetryssland allierat med Nazityskland  när:

  • Sovjetryssland anföll Polen och ockuperade samt annekterade landets östra delar
  • Sovjetryssland annekterade Estland
  • Sovjetryssland annekterade Lettland
  • Sovjetryssland annekterade Litauen
  • Sovjetryssland anföll Finland (Finska vinterkriget) och ockuperade samt annekterade Karelen, Salla och Petsamo
  • Sovjetryssland ockuperar Rumänska Bessarabien och Bukovina

    • Enligt rysk historieskrivning av i dag är detta inte en del av andra världakriget. När man reser i gamla sovjetstater och tittar på de många monumenten från ”det stora fosterländska kriget” så står det alltid 1941-1945 på sockeln, alltså de år av andra världskriget efter att Nazityskland brutit Molotov-Ribbentroppakten och anfallit Sovjetryssland utan föregående krigsförklaring den 22 juni 1941 i det som kallas operation Barbarossa. Bilden nedan är från 60-årsfirandet av  krigsslutet i Moskva 2005. Putin talade då om hur Sovjetryssland befriat Europa, något som många i Öst-, och Centraleuropa inte kunde instämma i. Flera grannländer till Ryssland valde att inte delta i detta 60-årsfirande på grund av detta.

    Jag skrev om Nazitysklands anfall på Polen 1 september här.

    Al-Qaidas seger kom efter 9/11

    Al-Qaida har som ett virus lyckats få oss i västvärlden att ge oss på oss själva med en aldrig tidigare skådad integritetsinskränkande politik. I USA heter det ironiskt nog ”Patriot Act” och här i Sverige är det FRA-lagen och teledatalagen. Jag är inte emot FRA, bara FRA-lagen som ger FRA tillgång till all vår kommunikation. Nu är det självspelande piano. Historiska organisationer som Gestapo, Stasi och KGB hade velat ha just alla de befogenheter som vi nu i västvärlden ger våra myndigheter. Mycket illa.

    Den amerikanska tankesmedjan Cato institute sände i Augusti en podcast om hur man förlorar ett imperium och den handlar om hur Engelsmännen betedde sig i det blivande USA på slutet av 1700-talet. Jag tycker vi ska fundera på just detta sätt när vi agerar i Afganistan. Bombastiska åtgärder och civila dödsoffer skapar ett motstånd som inte från början fanns. Tankvärda 7min och 50s. Lyssna!

    Putin fördömer inte Molotov-Ribbentroppakten

    Putin har enligt TT, i ett brev till den polska tidningen Gazeta Wyborcza, sagt:

    Vår plikt är att avlägsna bördan av misstro och fördomar från förr i de polsk-ryska relationerna.

    Man kan ju undra vad det är för glidande och vagt språk med tanke på att Molotov-Ribbentroppakten inte var något annat än en krigisk djävulspakt. Dessutom är det inte polackerna som behöver revidera sin syn på Molotov-Ribbentroppakten utan Ryssarna själva. Speciellt med tanke på att Putin delvis återupprättat Stalin i den ryska historieskrivningen och även sagt att Sovjetunionens upplösning var 1900-talets största tragedi. (Vad skulle vi säga om en nuvarande Tysk eller Österrikisk kansler sa så om nazitysklands fall?)

    Jag skulle vilja veta hur detta vaga avståndstagande kommunicerats i rysk media – som alla vet att Putin i praktiken styr över.

    Janne Josefsson – debattledare No 1

    Jag tillhör faktist de som tycker att Janne Josefsson är Sveriges bästa debattledare i TV. Jag tvivlar på att Debatt kommer att hålla stilen utan honom. Han ser till skillnad från sin företrädare till att leda diskussionen och styra upp den så att inte gaphalsarna tar över totalt. Han ställer följdfrågor när han tycker något behöver förtydligas eller bekräftas. Och han kan avbryta när det bara babblas på eller någon försöker ta över.

    Inte vet jag vilka vänsterutsvävningar han hunnit med sedan han lämnade Folkpartiets Ungdomsförbund (r) på 70-talet, men nu för tiden tycker jag han är en pålitlig demokrat som ger sig i kast med trollen oavsett under vilken sten de tittar fram. Fler journalister borde vara som honom.

    Tidigare, när han var på Uppdrag granskning tyckte jag han var mer tendensiös. Hans brutala stil som gjorde att han fick fram mycket hade baksidan att många inte kom till tals så som de borde.

    Man kan även undra varför man gjorde valstugereportaget om moderaterna och socialdemokraterna precis innan valet 2002, medans vänsterpartiet och Lars Ohlys gullande med de kommunistiska diktaturstaterna granskades 2004 med två år kvar till valet. Men skit samma, allt detta ska givetvis fram i ljuset och granskas.

    Hur som helst är min poäng att Janne Josefsson borde fortsätta att leda debatter, för där har han visat sig klart överlägsen alla nu kända alternativ. Den enda som kommer i närheten av att kunna kontrollera en debatt är faktiskt Robert Ashberg – en av alla f.d. maoister i media…  🙂

    Kanske ska det vara just en vänsterjournalist som leder en debatt om hur vissa svenskar kunde luras av Pol Potregimen i Kampodja på 70-talet. Kanske måste det vara en som har stått till vänster om socialdemokraterna som lyfter fram att de båda socialdemokratiska ministrarna, Gertrud Sigurdsen och Birgitta Dahl faktiskt stödde Pol-Potregimen på 70-talet.

    I tisdags 2009-04-21 sändes Debatt om just den saken. Bra TV. Precis som en debatt ska vara. Se programmet här på svt play.

    Nu blir det sekulariserad påsk i bibelbältet

    Nu ska jag bege mig till min kära familj i Värnamo i Småland för att ”fira” påsk. Liksom julen är det i praktiken en sekulariserad påsk utan vidare religiösa inslag, förutom den traditionella maten. Men det är en familjehögtid. Och trevligt ska vi ha.

    Min far berättade när jag var tonåring hur han i sin barndom syndade på långfredagen genom att sitta på sitt rum med några kompisar och spela kort. I dag ringde samma man, min far, och föreslog att vi skulle spela golf på långfredagen. Det går framåt.

    Det blir kanske sådär med mitt bloggande fram till annandagen.

    Författare (s) mot yttrandefrihet…

    Debattören Mattias Svensson skriver på Neo Blog om Erik Höjdestrands avhandling ”Det vedervärdiga videovåldet”.

    Svenska författarförbundet ville förbjuda videofilmer. Och i riksdagsdebatt diskuterades förslag på begränsningar av yttrandefriheten:

    Gabriel Romanus talade om att ”landet kommer att översvämmas av program av typen Motorsågsmassakern”. Han menade samtidigt komiskt nog att den filmen är mild i jämförelse med de fasansfulla filmer som kommer därefter, exempelvis ”The Texas Chain Saw Massacre” (dvs originaltiteln för samma film).

    /—/

    Tänk om folk inte läser svenska böcker!

    [Socialdemokraten] Kågeson har å Författareförbundets vägnar sina egna farhågor om vad som väntar:

    ”En våg av spekulativa videogram kan inte annat än förstärka våldstendenserna i dagens samhälle och ytterligare öka klyftan mellan män och kvinnor…”

    [Socialdemokraten] Kågeson och författarförbundet ville alltså utreda varje möjlighet att släcka och stoppa en ny teknik för att denna skulle kunna konkurrera med deras egen verksamhet. De var rädda att folk skulle sluta läsa böcker när film blev var mans egendom.

    /–/

    För att motverka detta krävdes om inte totalförbud ”särbeskattning av importerade verk, för att i någon mån skydda den inhemska kulturen” (ett så ogenerat nationalistiskt förslag att det idag är frågan om ens Sverigedemokraterna skulle våga framföra det), där pengarna naturligtvis skulle spridas av Kågeson och hans vänner för att ”stödja kvalitetsproduktion

    När muren föll 9 november 1989 påverkade det även vårt unkna intellektuella klimat. Det var gastkramande och livsfarligt att vara frispråkig intellektuell öster om järnrådån, men det var unket, grumligt och nationalistiskt väster om berlinmuren. I varje fall i det neutrala Sverige – ”den moraliska stormakten”. Fy fan.