Kategoriarkiv: Ideologi

Naomi Klein – katastrofalt fel

Såhär skriver Naomi Klein om sin bok Chockdoktrinen på sin egen hemsida:

Around the world in Britain, the United States, Asia and the Middle East, there are people with power who are cashing in on chaos; exploiting bloodshed and catastrophe to brutally remake our world in their image. They are the shock doctors.

Hennes tes är att västerländska makthavare som vill ha mer global kapitalism (frihandel) skapar kaos för att under kaoset utnyttja detta för att införa avregleringar och fria marknader när folk inte kan eller hinner protestera.

Den nuvarande världsekonomiska krisen är till stor del skapad av politiska ingrepp i den amerikanska bolånemarknaden (Community Reinvestment Act, Fanny Mae och Freddie Mac). Nu kommer en flod av krispaket, ökade industristödet och tilltagande protektionismen – precis tvärt om mot Naomi Kleins tes i sin bok.

Det nu antagna amerikanska krispaketet på 787 miljarder dollar är väl inget annat än katastrofsocialismens genombrott i USA. Är det någon som fortfarande tar Naomi Klein på allvar?

Konstfack – på Blocket

Pris: 13:- Typ: Antikt & Konst Plats: Hägersten/…
Unikt tillfälle att köpa nutida konst! Storslaget, dystopiskt och vackert. Drygt 2m höga och drygt en eu-pall i botten. Kan stå var för sig eller i relation till varann. Säljes pga av platsbrist men om du har, ta chansen! Hämtas på Konstfack vid telefonplan i Stockholm. För exakta mått eller innehållsförteckning, kontakta säljaren.

Blocketannonsen finns här.

Eventuellt blir det svårt att försörja sig på stora verk med ett säljpris på 13 kronor. Av bilden att döma torde metallens skrotvärde i konstverket överstiga det beloppet. Kanske läge att göra en arbitragevinst. Fast man läser inte på konstfack för att försörja sig utan för att vi andra ska försörja och sanera. Med tanke på att en kvadratmeter bostadsrätt kostar 52 500 kronor så är det inte konsten som är det dyra utan platsen.

Men jag har svårt att bli upprörd. Det sägs ju att konstens uppgift är att provocera och i så fall står det riktigt riktigt jävvla illa till med den svenska konsten. Ingen konst upprör mig, det enda som jag stör mig på är att så mycket av kulturen är offentligfinansierad, d.v.s. statligt kulturbidrag till infantila egocentrerade vuxna som inte vill försörja sig, men har nerverna på utsidan och behööööver kulturstödet för att kunna syssla med sin konst på heltid ändå.

Och jag vill bara för säkerhets skull tillägga att jag inte tycker att konst ska vara vacker eller uppbygglig. Jag är inte konservativ. Men i jag håller med kulturministern som kommenterade konstfackseleven som vandaliserade en tunnebanevagn och en tunnelbanestation i en sak- hoppas de får fast honom.

Kulturutredningen – på andra bloggar

Fredrik Segerfeldt ger sig på kommunisten och tillika ställföreträdande kulturchefen på Aftonbladet, Åsa Linderborgs kontradiktionsargumentering här.

Johan Ingerö skriver här om nyspråket som Teaterförbundets Teaterförbundets ordförande Anna Carlsson använder sig av, då hon i en morgonsoffa ”krävde besked om i vilken utsträckning kulturarbetarna även i fortsättningen ska ”sponsra” kulturen.”

Och gissa om det är vänstergnället som dominerat på tidningarnas kultursidor.

Kulturutredningen – en egen debatt här på bloggen

När detta skrivs har 16 inlägg gjorts på min bloggpost jag skrev på morgonen innan kulturutredningen presenterades. Och det är tydligt att vissa ser saker som opolitiska bara för att de inte är direkt partipolitiska. Läs kommentarerna efter inlägget här.

Sedan är det väl lika bra att lägga upp länken till kulturutredningen också. Den heter något så opolitiskt och byråkratiskt torrt som:

”SOU 2009:16 Betänkande av Kulturutredningen”

Länk till där du kan ladda ner Kulturutredningen som pdf-fil finns här.

Kulturutredningen – ett konstaterande på plats…

Timbros Fredrik Johansson i sin kommentar från presskonferensen:

Kulturministern anmärkte på att presskonferensen antagligen är den mest välbesökta i regeringens historia. Det stora mediala intresset och den långa väntan från kulturskapare och journalister är en påminnelse om att stora delar av kultursektorn är beroende av politiska beslut.

Just exakt så. Och de som ska få pengarna och de som ska skriva om de som ska få pengarna är nyfikna som gamar.

Skilda demonstrationkulturer

Bloggaren Johan Ingerö skriver om de skilda demonstrationskulturer som råder i vänstern respektive i borgerligheten.

Vänstern gillar att demonstrera utan tillstånd, krossa fönster på sin väg och uppträda hotfullt mot eventuella borgerliga demonstrationer. Och det är väldigt snarlikt när det gäller demonstrationer till stöd för Hamas, Hizbollah och palestinierna – som delvis har samma deltagare, t.ex. Mona Sahlin, den socialdemokratiska partiledaren och statsministerkandidaten för den ”samlade” vänstern.

Borgerliga demonstrationer, de få som arrangeras, har tillstånd, innehåller inga fönsterkrossande deltagare som hotar omgivningen eller andra demonstranter. De liknar demonstrationer till stöd för Israel.

Och vad gör skånepolisen? Jo självklart är de demonstrationen med tillstånd till stöd för Israel som får avlägsna sig från platsen och Hamas, Hizbollah och palestinier-demonstyrationen utan tillstånd som får vara kvar. I min värld är detta förkastligt. Ska någon ha företräda så är det den med tillstånd.

Glöm inte att läsa även vad Ingerö skriver.

Förstatligade familjer (kd)

Det verkar även som att KD smittats. Detta kom från Socialdepartementet i dag torsdag. Några citat från pressmeddelandet – alltså det som de kristdemokratiska medarbetarna på socialdepartementet framför allt vill framhålla i positiv dager – för alla – via media (mina fetningar):

 …nationell strategi för samhällets stöd och hjälp till föräldrar i deras föräldraskap

/—/

Stödet ska erbjudas alla föräldrar som så önskar, från graviditeten till dess barnen är 18 år.

/—/

– Det är roligt att kunna presentera en strategi som går ut på att alla föräldrar ska erbjudas stöd under hela barnets uppväxt. Utredningen visar att många föräldrar frågar efter det.

/—/

För föräldrar, som väntar barn, har spädbarn eller har barn i förskoleåldern rekommenderar utredningen ett utökat utbud av strukturerade och evidensbaserade program, att de blivande föräldrarna på MVC också får stöd att förbereda sig på de förändringar i parrelationen som ett nytt barn kan medföra, samt att förskoleverksamheten får en roll i kommunens föräldrastödsverksamhet. Såväl förskoleverksamheten som skolan bör ha tillgång till kurator och psykolog

/—/

– webbsajter om föräldrastöd kvalitetssäkras

– förutsättningar för en nationell föräldratelefon utreds

– utbildning av föräldragruppsledare samordnas regionalt

– tvärprofessionella utbildningar och konferenser

Det där med att lita på familjen och föräldrarna är helt ute uppenbarligen – även i kd. Expertvälde över familjen – från en alliansregering nära dig.

Inger Davidsson, f.d. Kristdemokratisk minister och f.d. förste partiledare har varit utredare åt Maria Larsson, Äldre-, och Folkhälsominister och förste vice partiledare.

När Kristdemokrater säger sig värna familjen så är det numera med förslag som varken Olof Palme eller Göran Persson hade vågat gå fram med – för att de hade upplevts som för vänsterextrema och gynnat borgerligheten i nästa val.

Undrar vad det ska bli av denna statliga utredning? Ska de tre andra partierna gå med på denna totala drakoniska statliga familjepaternalism och göra sådan här smörja till allianspolitik, eller är utredningsupprdaget bara ett förtäckt socialbidrag till Inger Davidsson?

Med tanke på hur in i helvette mycket skattefinansierad hjälp Sveriges barnfamiljer verkar behöva så verkar det där med att bilda familj vara farligare än knark. Enligt Kristdemokraterna!

Läs hela pressmeddelandet på socialdepartementets hemsida här:

http://www.regeringen.se/sb/d/11478/a/118977

Facket ser a-kassan som ett bidrag – inte en försäkring

Mattias J Lundbäck skriver på sin blogg, Den häsosamme ekonomisten, om att facket måste bestämma sig om hurvida a-kassan ska ses som en försäkring eller ett bidrag.

Jag tror att man måste bestämma sig för om arbetslöshetsförsäkringen är en försäkring eller ett bidrag. Om den är en försäkring är det naturligt att premien höjs när risken för arbetslöshet ökar.Men tycker man att den är ett bidrag kan ersättningen förstås betalas helt via statsbudgeten.

Då borde staten å andra sidan kunna hantera arbetslöshetsförsäkringen som sjukförsäkringen; helt utan inblandning av facken.

Köper man tanken på arbetslöshetsförsäkringen som en försäkring måste man nog också köpa tanken på att försäkringspremien varierar med risken. Så är det med försäkringar. Problemet med TCO är att man vill ratta en försäkring, utan att som försäkringsbolag ta något som helst ansvar för att avgifter och utgifter går ihop.