Kategoriarkiv: Mediekritik

Aftonbladet ljuger om new labours historia

Vad är detta för historieförfalskning om brittiska labourpartiets historia som Katrine Marcal på Aftonbladet ledare bjuder på?
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article20727900.ab?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Neil Kinnock inledde inte någon reformering av labour, det var hans efterträdare John Smith som gjorde det. Det var han som avskaffade fackets blockröstning på labourkongresserna med argumentet ”en medlem en röst”. Smith dog i en hjärtinfarkt 1994 och Blair tog över, fortsatte reformera, skapade new labour och vann tre val i rad. Aftonbladet publicerar en ledare som om John Smith och hans gärning för labour inte fanns och pissar på hans minne när de tillskriver gammelsocialisten Kinnock inledningen av labours moderna framgångssaga. Det är ju besinningslös historielöshet. Chansar Katrine Marcal om historien när hon skriver ledre på Aftonbladet?

Och att nu lyfta fram någon från Labour för att ha Thatcherkvaltéer? Nu passar det alltså. Noterar detta.

Vänsterpartiet är det enda svenska parti som stött Nazityskland

Intressant att att just vänsterpartiet kör detta med att anklaga sin politiska motståndare för nazism på sin kongress. (Länk här.)

Vänsterpartiet är ju det enda svenska parti som någonsin stött Nazityskland. Det stödde som bekant Hitlerregimen så länge som Molotov-Ribbentroppakten fanns, 1939-1941. Under denna tid hann de med att stödja Nazitysklands invasion av Polen, Danmark, Norge, Holland, Luxemburg, Belgien, Frankrike, Jugoslavien, Albanien och Grekland. (Partiet är f.ö. också det enda svenska riksdagsparti som stödde Sovjetunionen under det Finska vinterkriget.)

Tyvärr får vänsterpartister aldrig svara på några journalistfrågor om hur de förhåller sig till detta. Inte ens från de som jobbar i public service. Och just detta kanske är förklaringen till den historielöshet som gör att vänsterpartiet tycker att det är okej att planera in att beskylla alliansregeringen för nazism. (Texten som används i framförandet skrevs ursprungligen för att angripa socialdemokraterna för nazism, men det är en annan sak.)

Vänsterpartiet är Sveriges mest extremistiska riksdagsparti – och även det mest oförskämda.

Vänsterpartiet är Löfvens tilltänkta regeringsundelag också…

Det var under Sven Linderots tid som partiledare som vänsterpartiet stödde Nazityskland. Det är inte dagens vänsterpartister ansvariga för, men de är ansvariga för att förhålla sig ödmjukt till sitt partis förbrytarhistoria.  En del av detta ansvar är att inte bete sig tölpaktigt och komma med anklagelser mot andra partier – speciellt när det gäller anklagelser om nazism.

Per Wikström – korkad eller nyttig idiot?

Per Wikström har kanske gjort årets mest bisarra inslag i Ekot – Grekland framhålls som förebild för framtidens pensioner!

I går körde Ekot en nyhet under rubriken ”Svenska pensioner mot bottenskiktet” om att de framtida (OBS! framtida) svenska pensionerna skulle vara bland de lägsta i EU – på 48,2 procent av slutlönen för dagens 27-åringar. Bl.a. framhölls det att de framtida Grekiska pensionsnivåerna för dagens 27-åringar skulle bli högre än de svenska. Ja det rapporterades faktiskt att de grekiska framtida pensionerna skulle bli på över 100 procent av slutlönen.

Bakom nyheten låg PRO som dessutom var de enda som kom till tals i inslaget. Helt surrealistiskt.

Vad de röker på PRO-kansliet egentligen? Har de Grekland som förebild för hur pensionssystem bör vara utformade nu för tiden?

En sak som vi vet med mycket stor sannorlikhet är att framtida ekonomiska förpliktelser, så som t.ex offentliga pensioner, inte är värda mycket när de är utställda av en stat som har ett så stort budgetunderskott att Euroländerna och Internationella valutafonden (IMF) måste gå in med krispaket för att finansiera landets gigantiska budgetunderskott eftersom landet inte längre kan låna på den internationella marknaden. Landet hade redan innan den ekonomiska krisen en statsskuld på 115 procent av BNP. Grekiska staten ägs av Euroländerna, IMF och Kina och de lär kräva tillbaks sina pengar innan det betalas ut några pensioner som överstiger medborgarnas slutlöner.

PRO är inget annat än SSU för pensionärer, de är en integrerad del av den socialdemokratiska rörelsen. Att gjöra ett inslag som detta, som bygger på vad endast PRO har att säga, där ingen annan än PRO kommer till tals är inte god sed för public service. Det är helt enkelt inte public service – även om det sänds av public service.

Och inte heller nämndes att det var de framtida offentliga pensionerna som diskuterades, det fick man klura ut av sammanhanget. Även de flesta svenskar, inklusive LO-kollektivet via sina avtal, har en privat pension att lägga till den offentliga pensionen. Ingen kan väl ha missat all TV-reklam för den avtalspension som LO-anslutna i privat sektor kommer få via AMF-pension? Detta är ett sidospår i sammanhanget, men att bedöma den generella pensionsnivån i ett land endast utifrån den offentliga delen av en pensions pension är helt enkelt inte relevant.

Om det rent teoretiskt är så att ett land inte har ett offentligt pensionssystem, men i praktiken alla arbetare och tjänstemän har ett pensionsavtal via sin fackförening eller ett som de betalat direkt privat så är det inte rimligt att säga att pensionsnivån i det landet är noll procent av slutlönen.

Ibland undrar jag om vissa public servicejournalister driver en politisk agenda eller om de bara är så korkade att de inte begriper att de är nyttiga idioter. Journalisten bakom inslaget var Per Wikström. På Wikipedia står det författare, journalist och före detta målare.

Mycket har man ju hört, men denna ”nyhet” måste tillhöra de mest bisarra alla kategorier 2010.

Maud Olofsson och ansvaret under SAAB-krisen

Den som kan något om det svenska industristödets tragiskt dyra och meningslösa historia vet att hålla Maud Olofsson högt.

Varvskrisen, började i slutet på 60-talet, den dåvarande socialdemokratiska finansministern Gunnar Sträng och riksbankschefen Per Åsbrink gick då in med långtgående statliga garantier till varvsindustrin, sedan fortsatte det med den på hösten 1976 tillträdda borgerliga regeringens varvsakut, under centerpartistiska ekonomiministern Nils G. Åsling. Detta ledde ändå till bildandet av statliga Svenska Varv AB, då inget av det tidigare stödet hade hjälpt. Till slut lades ändå den mesta varvsverksamheten ner då varvsstödet upphörde med att regeringen Palme avskaffade produktionsstödet till varvsindustrin efter valet 1985.

20 års elände med subventioner och bortkastade skattepengar var över.

Nu har Maud Olofsson inte upprepat ett enda av de tidigare misstagen i den nu pågående krisen i fordondbranschen, och de ska Maud Olofsson och hela regeringen ha beröm för.

Det märkligaste då, under varvskrisen, och nu, under SAAB-krisen, är fackets och socialdemokraternas agerande. Det är även ytterst märkligt att s.k. borgerliga regeringar under 70-talet höll på med varvsstöd och förstatligande av en hel bransch, men det är är inte lika märkligt som LO-fackens agerande nu som då.

Facket och socialdemokraterna brukar berömma sig själva för likalöneprincipen i Rehn-Meidnermodellen. Alla som utför samma typ av arbete ska ha samma lön. Allt för att de mindre lönsamma företagen SKA slås ut så att arbetskraften kan övergå till mer lönsamma företag. I det närmaste är detta att betrakta som att Sverige, på fackets och socialdemokraternas initiativ, redan på 50-talet införde Schumpeters teori om den kreativa förstörelsen som politisk och facklig dogm.

Det märkliga är att denna egna politik inte hindrar fackrepresentanter och socialdemokrater att klaga då dessa principer faktisk får avsedd effekt och olönsamma företag är att på väg att slås ut av just Rehn-Meidnermodellens likalöneprincip. Då ska det till subventioner, stöd och statligt ägande – tvärt emot de egna principernas intentioner. De principer som är grunden för samma fackföreningars centrala löneavtal. Jag tycker det är ohederligt.

En modern kurios pajas i periferin har dock tillkommit, Peter Eriksson (som jag i andra sammanhang talat hyggligt gott om bl.a. här och här på bloggen). Miljöpartiet, som inte lagt två strån i kors för den svenska bilindustrin tidigare, som alltid varit tidig med att kritisera VOLVO och SAAB för de bilar de gör och som varit emot bilismen på alla fronter sedan partiet bildades 1981 – just detta parti anklagar nu regeringen för att ett olönsamt svenskt dotterföretag till USAs största bilföretag läggs ner efter decennier av stora förluster. Det enda som är ovanligare än att SAAB går med vinst är väl att det sker en kärnkraftsolycka med dödlig utgång. Ohederligt är bara förnamnet, men likalöneprincipen har inte varit miljöpartiets idé, men bilhatandet är näst efter kärnkraftshatet partiets livseleixsir.

Och så till sist en stilla undran. Varför lyfter media inte fram den samlade vänsterns hyckleri? Hyckleri och ohederlighet ska väl en fri media med självkänsla alltid sätta tänderna i? Dock diskuteras frågan ur SIFOkratiskt perspektiv i GT här.

Kristallnatten – mest på tyska Wikipedia

Kristallnatten finns beskriven på 44 språk, inklusive simple English och bokmål på Wikipedia.

På tyska Wikipedia står det 28 skärmsidor om kristallnatten

Engelska 13 skärmsidor

Franska 9

Kinesiska 6

Italienska 5

Spanska 4

Polska 4

Hebreiska 3

Ryska 2

Svenska 1

Ungerska 1

Rumänska 1

Arabiska 1/2 sida

Litauiska 1/3

Detta är ingen kvalitetsmått och innehåller ingen kvalitetsgaranti. Det är naturligt att större språk får större artiklar på Wikipedia. Närhetsprincipen spelar rimligtvis också in. Men det är tillfredsställande att det finns mest skrivet om kristallnatten på just tyska. Det finns nio gånger mer skrivet på tyska än på hebreiska.

Att det finns mindre än en sida skriven om kristallnatten på arabiska och litauiska är under all kritik. Den enda bild som visas på arabiska Wikipedia för att förklara vad ”kristallnatten” är, är en bild på den nya synagogan i München som invigdes 9 november 2006.

Drottning Silvia ska lära sig att hålla käften!

Drottning Silvia har nu varit ute och snackat om vad hon vill att Sverige och USA ska samarbeta om. Det ska hon ge fan i. Det är regeringen som ska representera Sverige i politiska sammanhang.

Om Sveriges regering nu vill det Silvia har sagt, så får de se till att framföra det själva, eller via ambassadören i Washington.

Ekot rapporterar att:

”Drottning Silvia vill att USA och Sverige ska samarbeta när det gäller kampen mot droger och mot människohandel. Det var drottningens budskap vid ett besök i Washington på fredagen, där hon samtalade med presidenthustrun Michelle Obama och med utrikesminister Hillary Clinton.”

Jan Helin…

Jan Helin…

Alltså, först går aftonbladets chefredaktör ut storstilat och meddelar att de inte ska ta in några annonser från sverigedemokraterna, några veckor senare är det samme Jan Helin som låter tidningen han är chef för publicera en famös debattartikel av just sverigedemokraterna.

Som alla vet är förtjänad media värt mångdubbelt mer än betald media. Sverigedemokraterna har hindrats göra det dyra ineffektiva men bjudits på det billiga effektiva. Och såkart har de nu stått i centrum för debatten allt sedan Aftonbladet publicerade Jimmie Åkessons artikel.

Än så länge finns det nog ingen som kampanjar bättre för sverigedemokraterna än Jan Helin på Aftonbladet.

Margareta Winberg dödade genusdebatten

Ann-Charlotte Marteus på den USA-liberala tidningen Expressen skriver i en ledarkrönika:

Det var en himla tur att Margareta Winberg hann smita in i historieböckerna mellan regeringarna Bildt och Reinfeldt. I annat fall hade Sverige inte varit världens jämställdaste land i dag. Aldrig i livet.

Citatet är inte rättvist för krönikan, men det är sant. Krönikan handlar om att det är tack vare det driv dåvarande jämställdhetsministern Margareta Winberg hade som vi är världens mest jämställda land. Hon pekar på hur den nuvarande regeringen fortsatt arbetet, men inte med samma driv som Winberg. Marteus beklagar att ”genusdebatten är närmast obefintlig”.

Tänk vilken fis i rymden debatten om boken om allas vår diskrimineringskultur blev. Håkan Eriksson och Jacob Rennerfelt skrev boken ”Folkhemmets balkanisering – diskrimineringskulturens baksida”

Jämställdhetsdebatten är inte jämlik förrän män kan delta utan att bli bemötta med härskartekniker.

Jag skulle säga att det är just tack vare Margareta Winbergs driv som genusdebatten nu är så svag. För Margareta Winberg och den dåvarande regeringen drev fram en helt besinningslös feministdebatt. En stundtals helt osaklig debatt med vettlösa beskyllningar och konspirationsteorier.

NärIreen von Wachenfeldt, ordförande för kvinnojourernas riksorganisation (Roks), som fick 7 miljoner av våra skattepengar av av Winberg sa att ”Män är djur”, ja då blev det bara för mycket. Jag slutade lyssna på bruset. Det är nämligen så vi fungerar som människor, när något känns helt orimligt då uppfattar vi det som irrelevant och bortser från det.

Winberg dödade feministdebatten den senaste gången genom att stödja paranoida idioter. Hon gjorde detta tillsammans med Gudrun Schyman, som höll det famösa Talibantalet 2002, där hon likställde de svenska männen med de kvinnoförtryckande Talibanerna i dåtidens Afghanistan.

Jag skulle ta feminister och genusdebatterande politiker på större allvar om de slutade tala om problemen i Sverige som om det vore sämst i hela världen här, samtidigt som det oftast är manliga högerpolitiker som inte agerar värderelativister mot kvinnoförtryckande diktaturer i världen.

”Fredsrörelsen” borde försvara sig

DDR + Sverige = sant

Professor Birgitta Almgren, som tidigare givit ut boken ”Drömmen om Norden : Nazistisk infiltration 1933-1945” har nu skrivit boken ”Inte bara Stasi”. Du kan köpa den på Adlibris här.

Hon blev intervjuad av Vetenskapsradion Historia från bokmässan om boken.

Inte okänt för oss som inte var nyttiga idioter i ”fredsrörelsen” och som på 80-talet tyckte en del skolböcker i historia, samhällskunskap och tyska var rätt bisarrt DDR-vänliga. Men detta är den bästa samanfattningen av medlöperiet jag sett i svensk media.

Jag kan verkligen rekommendera intervjun. Du kan läsa om, och lyssna på intervjun här.

Birgitta Almgren talar mycket om socialdemokraten och ordföranden i Förbundet Sverige-DDR Stellan Arvidssons roll för de svensk-östtyska förbindelserna.

Jag skulle vilja att de som skrev och de som valde DDR-förhärligande skolböcker åt mig när jag gick i grundskolan och gymnasiet försvarade sig.

Jag skulle vilja att de som var engagerade i den av DDR välinfiltrerade och finansierade ”fredsrörelsen” på 50-, 60-, 70- och 80-talet försvarade sitt agerande.

Och jag skulle vilja att han som sa följande försvarade sig:

Såväl Sovjetunionen som länderna i Östeuropa har genomfört en snabb industrialisering och har en hög bruttonationalprodukt. Det finns åtskilligt att invända mot systemet i dessa länder, men de bevisar ovedersägligen att kapitalismen inte har monopol på att skapa materiellt välstånd.

Det är Ingvar Carlssons ord från boken ”Vad är socialdemokrati?” från 1983.

Slutligen, Bloggen Östra Ölands horisont skrev om Björn Cederbergs bok ”Kamrat Spion. Om Sverige i Stasiarkiven”. Bokförlaget MORMOR (2007), 286 sidor, ill. Som jag ser det är detta den andra pusselbiten för förståelse av vad vi var med om och utsatta för. Tyvärr är Kurt Lindgren inte längre ibland oss, men alla borde ändå läsa hans blogg postumt.