Den 10 juli skrev jag här om att Zaida Catalán siktade på att försöka bli Europaparlamentariker. I dag ser jag att den professionella politikerbloggen ”avslöjar” samma sak två månader och en dag efter mig. ”Avslöjar…”
🙂
Kategoriarkiv: Okategoriserade
Artiklar om Obamas problem i amerikansk media just nu
Obama’s Gone From Cool to Cold – Thomas Friedman, New York Times
Could Clinton Have Palin-Proofed Dems? – G. Thrush & M. Kady, Politico
McCain Bounce Has Democrats Off Balance – Wallsten & Hook, LA Times
The Election Is Now All About Obama – Dick Morris, The Hill
Obama har oflyt i media just nu
Först och främst har hela onsdagen i all amerikansk media dominerats av Obamas ”läppstiftsattack” att
”vem som helst kan måla läppstift på en gris”
syftandes på republikanernas kvinnliga vicepresidentkandidat Sarah Palin. Hur det än ligger till rent sakligt med det påhoppet så vill givetvis inte Obama och demokraterna att nyheterna i alla kanaler ska domineras av denna för Obama negativa nyhet.
Här, här, här, här och hur på många ställen till som helst. kan man läsa om detta. Just nu får man 428 000 träffar på Google om man söker på ”Obama Lipstick attack”. Dvs frågan har dominerat det gånga nyhetsdygnet i hela USA.
Och inte nog med detta, nu får Obama kritik för att han använder sig av denna karikatyrtecknings text i sina tal utan att ange orden inte är hans egna. En mycket bra politisk karikatyr för övrigt. Se den här.
Fox News skriver om det här.
Naomi Klein fakta och siffror
Den svenske debattören Johan Norberg har kritiserat den kanadensiske vänsterikonen och globaliseringskritikern Naomi Kleins bok Chockdoktrinen för att vara tendensiös och missledande när det gäller hanteringen av fakta och siffror. Han gör det i debattboken Nakenchocken tillsammans med den i den svenska vänstern kontroversielle marxisten Boris Benulic.
Nu har Klein svarat på den framförda kritiken och Norberg har nu i sin tur svarat på det.
En sak är slående med Klein enligt Norberg och det är att det förefaller klart att hon är tendensiös och selektiv, inte i analysen utan i det statistiska underlaget hon baserar sig på. Och detta på ett sätt som hade underkännts för i en B-uppsats på vilket högskola som helst. Hon är helt enkelt en faktamässig kvacksalvare.
Detta har dock inte hindrar den svenska mediavänstern från att hylla och rekommendera hennes bok och berömma den för just dess väl underbyggda argument. Skit in skit ut liksom…
Hur som helst så kan ni läsa vad Johan själv skriver på sin blogg:
If you want unbiased data you obviously can´t cherry-pick countries and years, you have to look at longer periods and more countries.
Ni kan läsa mer på Norbergs blogg om just detta här.
Försvarspolitik om försvarspolitik
Nu börjar det dras slutsatser av Kriget i Georgien. Försvarsbeslutet skjuts upp till nästa år eftersom det som hänt behöver analyseras meddelar Sten Tolgfors i en SvD-intervju.
Överste Bo Pällnäs har skrivit en Brännpunktare om detta som bara finns på nätet. Han skriver bl.a.
Regeringen förtjänar ett erkännande för att man nu är beredd att ompröva sin försvars- och säkerhetspolitik. Som bekant blir det större glädje i himlen över en enda syndare som omvänder sig än över nittionio rättfärdiga. /—/ Man kan inte gå till val på en ansvarslös säkerhetspolitik, som den man förde fram till den dag då ryska trupper gick in i Georgien. Den dag då Afghanistandoktrinen – ”Sverige försvaras bäst i Afghanistan” – blev alldeles stendöd.
Analys av Kriget i Georgien
Bloggaren Eric van der Heeg skriver på sin Krigsblogg en analys av vad som egentligen hände i under kriget i Georgien. Jag har tidigare konstaterat två saker.
1. Ryssarna har sedan länge stött vad som skett i Sydossetien och Abchazien.
2. Ryssarna hade förberett att gå in i Georgien. Det går inte att oförberett gå in med 10 000 man och tusentals fordon varav hundratals stridsvagnar inom 24 timmar.
Nu skriver van der Heeg på sin Krigsblogg att den ryska militärövning som avslutades den 2 augusti förmodligen fått tjäna som kamouflage för den uppmarsch som gjordes inför den Ryska inmarschen i Georgien den 8 augusti. Läs mer på Krigsbloggen här.
Vill någon att EU ska sköta vår sjukvård?
Demokraterna i USA och Obama föreslår som bekant något de kallar National Health Care och det betyder att alla ska vara federalt statligt försäkrade (inte att förväxla med delstatligt försäkrade). Detta brukar applåderas av många på vänsterkanten i Europa, inte minst i Sverige, men det är raka motsatsen till vår decentraliserade struktur med relativt självständiga landsting. Demokraternas förslag på sjukvårdsområdet motsvarar i det närmaste att EU skulle ta över budgetansvaret för sjukvården för oss. Men den kopplingen verkar gå de flesta socialister förbi.
Äntligen – Vasakronan sålt för 24,6 miljarder netto
Det var i grevens tid regeringen sålde det statliga kommersiella fastighetsbolaget Vasakronan till AP Fastigheter. Kommersiella kontorsfastigheter är konjunkturkänsliga och kan värderas om kraftigt beroende på konjunkturen och nu har Mats Odell lyckats sälja ännu ett statligt företag för en rejäl slant som vi kan betala av statsskulden med ytterligare.
Vasakronan bildades under den förra borgerliga regeringen 1993 på initiativ av moderaternas dåvarande viceordförande och gruppledare Lars Tobisson för att samla ihop det kommersiella offentliga fastigheterna i ett bolag för att skapa ett privatiserbart bolag. Erik Åsbrink, den då f.d. socialdemokratiske biträdande finansministern sattes som VD. Socialdemokraternas återkomst till makten på hösten 1994 stoppade privatiseringsplanerna, ironiskt nog även så under Erik Åsbrinks tid som socialdemokratisk finansminister 1996-1999. Men nu är det alltså sålt. Staten har slutat agera fastighetshaj för kontorslokaler och butiker i Stockholm, Göteborg, Malmö, Uppsala och Lund – det är vad som har hänt. Och Odell har återigen lyckats med en försäljning av sådant som rimligen inte tillhör ens en välfärdsstats känrområden – kommersiella kontorslokaler i storstäder.
Men…
AP Fastigheter är våra statliga pensionspengar och de ska placeras väl, men i och med detta faktum blir det knappt någon privatisering av med privatiseringen. Snarare är det är det ett skiftat risktagande mellan näringsdepartementet och socialdepartementet. Kanske är Vasakronan en aning längre bort från finansministern än när de var direktägda av Näringsdepartementet.
Hela denna affär är en påminnelse om hur omfattande det offentliga ägandet tär i Sverige. Staten är så stor och förgrenad att dess olika delar kan göra affärer för en halv försvarsbudget med varandra.
Reuters/Zogby: ”Obama 41 – McCain 46”
I går skrev jag här om en artikel av Bill Clintons f.d. stjärnrådgivare där han menade att USAs ekonomiska problem kunde visa sig bli ett problem snarare än en tillgång för Obamas presidentkampanj. I dag kom en opinionsundersökning där McCain leder över Obama för första gången. Och det visar sig att det verkar vara just så att McCain anses ha större trovärdighet vad det gäller ekonomin som är ännu större än hans ledning i just denna opinionsundersökning:
McCain now has a 9-point edge, 49 percent to 40 percent, over Obama on the critical question of who would be the best manager of the economy — an issue nearly half of voters said was their top concern in the November 4 presidential election.
Läs hela nyheten hos MSNBC här.
Stödjer MUF Ryssland i Georgien?
I en kommentar till läget i Georgien med rubriken ”Vi måste stå upp för Sydossetiens självständighet” skriver MUF:s internationelle sekreterare Rola Brentlin att:
”Denna gång handlar det inte om Ryssland eller Georgien utan om ett litet land vars frihet har inskränkts av Georgiska trupper. Det agerande som bör fördömas är Georgiens invasion och världen bör stödja Sydossetiens självständighet.”
Rola Brentlin verkar inte dra några slutsatser av sina egna nedskrivna kunskaper.
Hon vet uppenbarligen att Ryssland delar ut ryska pass i Georgien i Sydossetien.
Hon vet att många drevs på flykt när Sydossetien försöktge bryta sig loss i vid Sovjetunionens upplösning i början på 90-talet.
Ändå verkar hon tycka att den s.k. folkomröstningen som hölls 2006 efter att de flesta Georgierna i Sydossetien fördrivits är legitim.
Till detta kommer det faktum att om de fördrivna Georgienrna och de få kvarvarande Gerigoierna deltog i omröstningen skulle de förlora sina Georgiska pass. Och vad för legitimitet har en sådan omröstning i ett område där det inte råder demokrati och området i praktiken är en lydprovins till Putins Ryssland? Har Putin varit bra på demokrati ens i Ryssland?
Och sedan kan man fråga sig om det är klokt att driva frågan om att stater ska vara nationalstater. Det är begripligt om svenskar, norrmän och islänningar som kommer från nationalstater inget begriper, men hon har ju faktiskt en bakgrund som borde ge en del insikter på detta område. Och så talar hon ryska.
Men åsikten är ju man bet hund, så den syns ju.
Dock kan man ju ändå fundera över den georkiska presidenten Micheil Saakasjvilis omdöme. Varför bröt han inte med den politik som Georgien drev innan landet blev en demokrati och han själv kom till makten? Att t.ex. tvinga på sydossetierna georgiska som enda administrativa språk och därmed ta bort ryskan var givetvis som att be om problem och missnöje. Detta skedde under Zviad Gamsachurdia 1991. Saakasjvili kunde städat upp i Georgens politik och helt enkelt gjort det mer attraktivt att tillhöra Georgien än Ryssland. Dock saknar jag närmare kunskaper om vad som gjorts på detta område sedan 2004. Men övergången till demokrati i Georgien borde gett stora möjligheter till förändrad politik.
Georgien har agerat långt från optimalt enligt min mening, men att tro annat än att Ryssland varit aktiv part i konflikten sedan Sovjetunionens upplösning är att vara naiv.
I övrigt undrar jag hur ni tror det ”fredsälskande ryska folket” hade agerat om ett annat land agerat i Tjetjenien på motsvarande sätt som Ryssland nu agerat i Georegien? Fundera på det nu när Ryssland hävdar att ”Väst” agerar med dubbel standard.