Kategoriarkiv: USA

”Krisen en möjlighet att ge till de som röstar rätt”

Stanfordprofessorn och ekonomen Thomas Sowell skriver om den ekonomiska krisen.

Han konstaterar att talet om att den liknar 30-talsdepressionen i magnitud är fel samt att krisen är en ”gyllene möjlighet för politiker att fundamentalt förändra ekonomin och leka Robin Hood, genom att ta från de som troligtvis inte kommer att rösta på dem och ge en del av dessas pengar till de som kommar att rösta på dem.

Och till sist jämställer Sowell F.D. Roosevelts krispolitik politik med företrädaren Hoovers och varnar för att Obama kan komma att förlänga Bushs felaktiga krispolitik på ett liknande sätt.

Läs Sowells artikel här.

Som sagt, Obama har höga förväntningar på sig…

Bilden är från Washington Dulles Air Port.

Reagan tillträdde under den ekonomiska krisen 1981. Då avreglerades det och skatterna sänktes, framför allt sänktes marginalskatterna. 8½ år senare föll Sovjetunionen ihop.

Inte utan att man undrar vad det blir för medicin den här gången. Bush har varit ovanligt tydlig vad gäller frihandel i flera tal och framträdanden efter valet. Han har varnat för vad protektionismen gjorde för att skapa 30-talsdepressionen.

Obama kan få problem med de höga förväntningarna

Jag har varit i USA sedan 31 oktober nu. En del är uppenbarligen religiösa i sin tillit till Obama. ”I voted for Obama”-knappar och klistermärken syns här och där och nyss såg jag TV-reklam för porslinstallrikar med Obama på.

En leende Obama med fyrverkerier i bagrunden och texten ”Change Has Come” i guld och undertexten ”Historic Victory”. Bara 19.99 USD, men max två eller om det var tre per kund. Och så limited och äkthetsbevis förstås. Väldigt exklusivt.

Såhär står det på hemsidan:

”Now you can own a piece of history! Celebrate the victorious election of our 44th President of the United States, America’s first African American Commander, with the commemorative plate from the American Historic Society™.  The Historic Victory Plate™ is a priceless work of art featuring the triumphant President-Elect surrounded by the American flag and spectacular fireworks celebration.  This first collectors issue plate celebrates with the inscription ”Change Has Come” scripted in 22K Gold text. The back displays the seal of the American Historic Society and documents the historic electoral and popular vote totals on election day.”

Only in America! En given investering för den med sinne för humor. Själv har jag minnestallrikar med Fälldin och Ullsten på. De uppskattas mycket av mina politiskt intresserade vänner. De saknar dock text av guld. Kanske hade de inte lika religiöst hängivna anhängare.

Inte precis den utmärkta start som Tage Erlander talade om 1946 när han i sin dagbok kommenterade att han kategoriserats som en nolla med ”ingen dålig början”.

Obama måste sänka förväntningarna annars kommer han snabbt få problem med missnöje.

Clintons argument för Bush och kriget i Irak

1998 när Bill Clinton beordrade bombning av Irak eftersom Saddam inte samarbetat med FNs vapenispektörer höll han ett TV-tal där han förklarade varför. Efter att återigen ha sett det på Youtube kan jag konstatera att Clinton 1998 argumenterade som Bush 2003. Man kan se Bushs beslut att avsätta Saddam som den logiska fortsättningen på Clintons politik med flygförbudssoner och bombningar.

Detta är värt att ha i åtanke när Bush-åren nu ska summeras.

Se Clintons tal från 1998 på Youtube här.

Obama träffar Bush i vita huset i dag

Det rapporteras jut på TV här i USA att Obama i dag måndag, för första gången sedan valet förra tisdagen, ska besöka avgående president Bush i vita huset. Mötet blir intressant med tanke på att Bush varit lågmäld under valrörelsen samtidigt som Obama kontinuerligt kritiserat Bush.

I onsdags, dagen efter valet, sa Bush att han skulle göra vad som stod i hans makt för att övergången till en ny president och en ny administration skulle bli så smidig som möjligt. Han meddelade att han även skulle hålla Obama informerad om alla viktigare ställningstaganden fram tills Obama tillträder 20 januari nästa år.

Detta ska ställas i kontrast till när Bush efterträdde Clinton i januari 2001, då datorernas tangentbord saboterades i vita huset och diverse andra omogna obstruktioner förekom. Bush är helt enkelt inte sådan.

Det riktigt intressanta är om Obama nu när han är vald ska visa sig vara en statsman eller inte. Det ska bli intressant att se vad som sägs efter deras möte under eftermiddagen i dag amerikanska tid. Obama har ju i princip gjort som Sahlin gjort i Sverige och kritiserat allt vad den sittande administrationen gjort, men nu när han väl är vald måste han nog börja välja sina strider. Och rimligtvis kan han inte ändra allt som Bush gjort. Och han måste även börja bli konkret. Change och hope funkade bevisligen i valrörelsen, men nu är frågan vad detta innebär rent substansiellt.

Jag har skrivit tidigare att jag hoppas på att Obama ljög för det amerikanska folket när han återkommande uttalade frihandelskritiskt.

Högt upp på dagordningen står nu hanteringen av den amerikanska fordonsjättarna GM och Ford. Det kan bli amerikanarnas varvskris om det hanteras fel. Många här i USA lobbar nu för statsstöd och annat som inte kan beskrivas som annat än rent industristöd likt vårt tidigare varvsstöd. Vi ska vara tacksamma för att EU och reglerna för den inre marknaden motverkar sådana nationella initiativ i Europa, även om sådant långt ifrån alltid stoppas.

Valnatten i Washington

Bilden är tagen två kvarter väster om Vita Huset, så nära man kan köra förbi med bil. Det var lite som om det varit landskamp i fotboll, folk tutade och hängde ut från bilfönstren och många bara stod mitt i korsningen. Väldigt upprymd stämning.

Ungefär två timmar efter att McCain erkänt sig besegrad och Obama hållt sitt segertal.

LarsLarson.com – Talk Radio

I torsdags satt jag med i studion med producenten för the Lars Larson show, en talk radio shows som sänds i över 300 radiostationer i USA. Han inleder med lite dagsaktuella kommentarer kring politik och sedan tar han emot samtal och diskuterar med de som ringer in. Högt tempo och ofta samtal med personer som inte delar Lars egna värderingar. Han förefaller ha lite av min inställning till det där med frihet, att den ska gälla på det sociala OCH på det ekonomiska området.

Man kan lyssna på de första tio minuterna av varje dags program som Podcast här.

USAs senat mer konservativ efter valet

Ursakta det amerikanska tangentbordet, jag skriver detta inifran min vans kontor pa Washington Times saledes inga aa och o.  🙂

I gar satt jag och hemma hos en redaktor for ledarsidan pa Washington Times och diskuterade valet med over nagra glas portvin. Vi diskuterade tva interssanta perspektiv pa valet, som jag inte tror kommit fram.

1.

Valet var inte historiskt vad galler valdeltagande. Det var ungefar lika manga totalt som rostade 2008 som 2004. Och da ska man ta i beaktandde att USAs befolkning okat nagot samt att bara ACORN sager sig ha registrerat over 1,2 miljoner nya valjare. Amerikanerna har alltsa inte gatt man ur huse for att rosta fram Obama.

2.

Senaten har blivit lite mer konservativ som ett resultat av detta val. Detta kan lata konstigt nar republikanerna backade och demokraterna nu fatt en stabil, men dock inte filibustersaker majoritet. Resonemanget gick ut pa att eftersom bade Obama och hasns vicepresident Biden var senatorer och darmed lamnar senaten sa lamnar den som ar mest ”liberal” – Obama – och den som ar tredje mest ”liberal” – Biden – senaten. Dartill sa lamnade nagra republikanska senatorer som var mer av mittenpolitiker och ersattes av mer konservativa partibroder. Vi har alltsa ett lage dar senaten gatt en aning at hoger medan den mest ”liberal” senatorn gatt och blivit president.

Nar det galler amerikansk politik sa betyder ”liberal” ungefar socialdemokrat, det ar darfor jag skriver ”liberal” inom citationstecken eftersom ordet helt enkelt inte betyder samma sak i politiska sammmanhang har i USA. Liberal for mig betyder social-, och ekonomisk frihet. Socialliberalism betyder paternamlism och ar i grunden vasensskilt fran liberalism i sin paternalistiska manniskosyn. I princip ar socialliberalism socialdemokrati. Och det ar vad ”liberal” ungefar betyder i sin amerikanska kontext.

Jag tycker de anvander ordet fel har i USA, men jag har val lika liten chans att paverka detta som fisken i havet har att paverka vatttnet den simmar i.