Kategoriarkiv: Vänstern

Svensk-Stalinistkommunistnordkoreanska föreningen…

… alltså Svensk – [Nord]koreanska föreningen, de har en styrelse och i den sitter Torbjörn Björkman. Han har med anledning av den Nordkoreanska kärnvapensprängningen skrivit en debattartikel till försvar för Nordkoreas agerande. Han skriver bl.a.:

Nordkorea är ett exempel på ett humant högtstående liv. USA vet att landet åter kan bli en blomstrande industrination, ett exempel för världen, med socialismen som ett alternativ till kapitalismen. Därför ska landet hållas på mattan och tvingas till minsta möjliga import av billig energi.

/—/

Ansvaret för det låsta läget i sexpartssamtalen ligger helt hos Japan och de andra länder som förkastat ”andan av ömsesidig respekt och jämlikhet” som innefattas i det gemensamma uttalandet den 19 september.
Om det är omöjligt att sätta stopp för de fientliga relationerna genom dialog, så finns det ingen annan möjlighet än att stärka förmågan att avskräcka från och förhindra fientliga handlingar.”

Jag har alltid undrat hur människor i en civiliserad demokrati kan framhålla en järnhård diktatur med dödsstraff, politiska fångläger och svält som ett föredöme. Om livet i Nordkorea nu är så jääävla fint och livet i västvärlden så förfärligt, varför flyttar inte sådana som Torbjörn Björkman dit? Får de inte flytta dit om de vill? Inte ens de i vänskapsföreningen?

Normalt sett är länder som man inte får flytta ifrån skitländer.

Normalt sett är länder som ingen vill flytta till skitländer.

Normalt sett är länder som folk vill, men inte får, flytta ifrån skitländer.

Läs den intressanta/bizarra/paranioda/underhållande debattartikeln här.

I övrigt undrar jag när vi kan få köpa Noko Jeansen från Nordkorea. Måste medge att jag är nyfiken.

Och så undrar jag förstås vad det vänsterpartistiska oppositionslandstingsrådet i Stockholm, Birgitta Sevefjord, tycker. Håller hon med sin föreningsvän Torbjörn Björkman i det han skriver? Och vad säger socialdemokraterna om sin tilltänkta allianspartner?

Ovanligt intressant försnack till 1 maj i år

I år har förhandssnacker inför första maj varit ovanligt underhållande och det beror förstås på att läget för rörelsen är sådant att om ledarna använt sig av det vanliga klasskampstugget så skulle de bara framstå som extra eljest verklighetsfrånvända.

PJ på svenskan föreslog att Wanja skulle tala om en separation mellan LO och socialdemokraterna. Eftersom det var LO som på 1800-talet startade det socialdemokratiska partiet i Sverige så kanske det inte går att göra som danska LO redan gjort.

Lena Melin på Aftonbladet föreslog att Wanja skulle prata om vädret!  🙂

Och Hax publicerade den uppenbara affischen ovan på sin blogg.

Men mest intressant var ändå den gamle socialdemokratiske finansministern Kjell Olof Feldts förslag till förstamajtal för Mona Sahlin som han publicerade på Expressens SIDAN 4: DEBATT. Den som gillar världsvant gäckeri ska inte missa denna blivande satirklassiker. Läs artikeln! Klicka här.

Janne Josefsson – debattledare No 1

Jag tillhör faktist de som tycker att Janne Josefsson är Sveriges bästa debattledare i TV. Jag tvivlar på att Debatt kommer att hålla stilen utan honom. Han ser till skillnad från sin företrädare till att leda diskussionen och styra upp den så att inte gaphalsarna tar över totalt. Han ställer följdfrågor när han tycker något behöver förtydligas eller bekräftas. Och han kan avbryta när det bara babblas på eller någon försöker ta över.

Inte vet jag vilka vänsterutsvävningar han hunnit med sedan han lämnade Folkpartiets Ungdomsförbund (r) på 70-talet, men nu för tiden tycker jag han är en pålitlig demokrat som ger sig i kast med trollen oavsett under vilken sten de tittar fram. Fler journalister borde vara som honom.

Tidigare, när han var på Uppdrag granskning tyckte jag han var mer tendensiös. Hans brutala stil som gjorde att han fick fram mycket hade baksidan att många inte kom till tals så som de borde.

Man kan även undra varför man gjorde valstugereportaget om moderaterna och socialdemokraterna precis innan valet 2002, medans vänsterpartiet och Lars Ohlys gullande med de kommunistiska diktaturstaterna granskades 2004 med två år kvar till valet. Men skit samma, allt detta ska givetvis fram i ljuset och granskas.

Hur som helst är min poäng att Janne Josefsson borde fortsätta att leda debatter, för där har han visat sig klart överlägsen alla nu kända alternativ. Den enda som kommer i närheten av att kunna kontrollera en debatt är faktiskt Robert Ashberg – en av alla f.d. maoister i media…  🙂

Kanske ska det vara just en vänsterjournalist som leder en debatt om hur vissa svenskar kunde luras av Pol Potregimen i Kampodja på 70-talet. Kanske måste det vara en som har stått till vänster om socialdemokraterna som lyfter fram att de båda socialdemokratiska ministrarna, Gertrud Sigurdsen och Birgitta Dahl faktiskt stödde Pol-Potregimen på 70-talet.

I tisdags 2009-04-21 sändes Debatt om just den saken. Bra TV. Precis som en debatt ska vara. Se programmet här på svt play.

Sverigebilden i USA – snygga brudar och gratis allt

The Daily Show With Jon Stewart M – Th 11p / 10c
The Stockholm Syndrome
thedailyshow.com
Daily Show
Full Episodes		 Economic Crisis Political Humor

Stockholmssyndromet 2

En något negativ bild motbevisas av en rätt hygglig skönmålning – humor.

Faktrum är att de som ser Sverige som bara elände i USA ofta inte är helt updaterade sedan 70-talet då Palme såg till att ambassadörerna togs hem. Nu är Sverige på vissa punkter liberalare och mer marknadsínriktat än USA. Försök få en amerikansk vänsterpolitiker att acceptera skolpeng (school voucher) så får du se hur lätt det är. Skolpengen överlevde 12 år med vänsterstyre i Sverige och nu diskuterar man utformnuingen av reglerna för, men inte existensen av, friskolor.

Och de amerikaner som ser Sverige som en förebild brukar inte ha klart för sig vad LAS betyder för ungdomsarbetslösheten och meritokratin, att vi har vårdköer som folk lider och dör i. Men går det bara omkring snygga bvrudar på gatorna och all offentlig service är gratis så är det smällar man får ta.

Och på motsatt sätt inser inte den svenska vänstern att USA faktiskt, med en global måttståck, är en välfärdsstat där det offentliga står för mer än 40 procent av vården.

Men en sak är klar – fler svenska komiker kopierar amerikanska komiker än tvärt om.

Vänsterröster om ”Vanjagate”

Jonas Morian, f.d. orförande i den socialdemokratiska pressklubben (ober.) skriver:

”…om Wanja Lundby-Wedin och Mona Sahlin med trovärdighet ska kunna uttala sig om höga löner framöver så bör nog retoriken ses över en smula. Kanske borde man inse, och även öppet tala om, att det stora samhällsproblemet inte är att några få tjänar mycket – utan att så många har så lite?”

Den mer utrerade vänsterbloggaren Jinge skriver i kväll på sin blogg att:

”Ikväll så har jag tittat på nyhetssändningarna på webben och kan konstatera att Wanja Lundby-Wedin har ett massivt motstånd bland sina gräsrötter. Både på mötena med medlemmar i Stockholm och i Umeå så fick hon motta rejäl kritik och tanken på att hon ska tala 1:a Maj ter sig som ett utslag av sjuk humor.”

Den extremt partilojale riksdagsmannen Monica Green skriver på sin blogg:

Jag är imponerad över att Wanja Lunby Wedin stod emot och fick förbunden med sig. Jag är lättad över att hon inte fick bära hela ansvaret för att den kapitalistiska girigheten som ätit sig in från privata bolag till AMF och delar av arbetarrörelsen. Nu väntar ett gigantiskt arbete med att återfå förtroendet efter alla turer.

Och jag ser fram emot att få höra Wanjas första majtal, det ska bli mycket intressant

Den socialdemokratiska nättidningen Dagens Arena skriver:

Wanja Lundby-Wedin har fått klä skott för ett sjukt system, där verkställande direktörer mer eller mindre sätter sina egna löner och bonusar och där bolagsstyrelser är svaga och oinsatta. Hon har symboliserat en arbetarrörelse som inte använder sina styrelseposter till att protestera mot det sjuka systemet.

Man kan ju tycka att den som tycker att ägarstyrningen är svag borde fundera i det kloka i att instititionalisera allt ägande genom återinförd förmögenhetsskat, högre skatt på svenska ägare än utländska (och därmed oftast i praktiken institutionella) ägare. Ja själva idén om att vi inte ska spara själva utan lita på offentligt sparande i olika former borde vi fundera på.

För hur kommer det sig att företag som inte är institutionellt ägda inte heller råkar ut för att direktörerna skor sig? IKEA, H&M, Alfa Laval t.ex.

Och till sist, varför framställs det som ett svenskt samhällsproblem när LO och socialdemokraterna har problem?

Nyheter från REVOLUTIONÄRA FRONTEN i Linköping

Nyheter från socialistiska REVOLUTIONÄRA FRONTEN – i Linköping.

Under våren har också ungmoderaterna från MUF fått sina politiska aktiviteter saboterade vid ett flertal tillfällen och enskilda MUF:are har fått stå till svars för sin arbetarfientliga politik, bland annat ett antal moderater i samband med MUF:s distriktsstämma 7-8 mars. Ett par av deras försök till propagandaspridning har också saboterats. MUF:are har uttryckt en vilja att hoppa av efter våra trakasserier och de upplever numera att deras verksamhet är under hot, något som vi bara ser som positivt, det ska svida att driva den sortens rövarpolitik.

De kallar sig antifacistiska men deras politiska metoder är hämtade direkt från SA. Dra in barnens veckopeng!

Riksdagsdebatt om bonusar sänds i TV 26/3 kl. 12.00

 

Precis som jag förutspådde i förrgår här, blev det en underhållande fortsättning på debatten om LO och bonusarna. Och det är inte slut än.

I morgon torsdag 26/3 kl. 12.00 blir det, som ni ser ovan, debatt om bonusar i de statliga företagen. På initiativ av socialdemokraterna… 🙂

Den kommer att sändas i SVT2, SVT24 och SVT play på nätet. Den som gillar politiskt krumbuktande, att ”lyssna mellan raderna” och vill se politikerna tassa som katten kring het gröt ska definitivt inte missa denna debatt.

Särskilt värt att notera är vilka som inte deltar i debatten. Varken Mona Sahlin eller hennes finanspolitiske talesman Thomas Östros ska delta verkar det som. Hade de trott sig kunna vinna debatten och köra över regeringen i den här frågan hade socialdemokraternas toppnamn givetvis deltagit i denna debatt, så bara det faktum att debatten nu verkar få skötas av Tomas Eneroth är ett tecken på att socialdemokraterna nog ångrar att de begärde just denna debatt. Eneroth själv kanske kan stärka sin position i socialdemokraterna om han trots allt kommer ur debatten med endast mindre blessyrer. Han har då gjort bra ifrån sig i ett trängt läge och visat på uppoffring och lojalitet mot sin partiledning. Men det är föga troligt att han lyckas.

Detta är debatten som alla deltagare vill slippa, ja kanske inte vänsterpartiet eller miljöpartiet. Men hur som helst ligger det inte i deras intresse att den samlade vänstern misslyckas att vinna valet i september nästa år nu när de ska gå till val som ett samlat (?) regeringsalternativ.

Så… för en gångs skull, missa inte riksdagsdebatten i morgon torsdag kl. 12.00 på TV.

Retorikduellen i den utrikespolitiska debatten

 

Bloggaren Johan Ingerö skriver om gårdagens utrikespolitiska duell mellan Bildt (m) och Ahlin (s).

Man kan inte lyssna till dem utan att reflektera över hur rolig, stimulerande och – faktiskt – lärorik den politiska debatten kan vara när den överlämnas till personer som inte talar dagisspråk eller jobbar övertid med att framstå som medkännande psykoanalytiker.

Han exemplifierar med Bildts första kontrareplik:

”Herr talman! Jag får väl för ordningens skull börja med att kommentera Urban Ahlin, även om det inte är alldeles lätt. Han ägnade nästan sju av sina tio minuter åt att dels recensera min person – det är fritt fram att göra det om man tycker att det är det avgörande utrikespolitiska problemet – dels åter referera det anförande han höll i denna kammare för ett år sedan.

Därefter ägnade han de resterande cirka tre minuterna åt att hävda att jag hade för många ord, trots att han inledningsvis hade konstaterat – han hade tydligen räknat på sin dator – att det var 37 procent färre ord detta år än förra året. Den enda nyhet, efter att ha lyssnat på da capon på hans anförande från förra året, som jag kunde finna i hans anförande var att Socialdemokraterna nu har startat en blogg. Detta vill jag gratulera till, och jag undrar var de fick denna briljanta idé från.

När jag nu har Urban Ahlin här ska jag inte inskränka mig till att bara kommentera det som inte var så mycket att kommentera i det han egentligen inte sade – det var inte så mycket – utan i stället ställa en konkret fråga till honom som är mer aktuell.”

Den som vill läsa, eller titta i, den utrikespolitiska debatten i sin helhet kan ta sig en titt på Riksdagens snabbprotokoll här.

Själ undrar jag, efter att ha lyssnat på vad som sades av vänsterpartiets talesman Linde, hur vänsterns tilltänkta utrikespolitik skulle se ut. Det är ju helt uppenbart att vänsteralliansen inte har nått samsyn ännu. Ja det förefaller faktiskt som att Ahlin har mer gemensamt med Bildt än med sin tilltänkte allianspartner Linde (v).

Om man tar bort diskussionen om diskussionen från vad Ahlin sa så är det bara lite gnäll på de nära relationerna med NATO som skiljer, men de nära relationerna har Bildt i praktiken bara övertagit från regeringen Persson, och det är ju Ahlins eget partis senaste politik om förhållandet till NATO. Kanske iinte så kostigt att det räknades ord och debatterades om debatten…