Moderaternas kommunikationschef Pär Henriksson har skickade följande brev till de anställda någon gång efter gruppmötet på tisdseftermiddagen men innan omröstningen om FRA-lagen på torsdagen;
Till medarbetare i moderaterna
Pär Henriksson
De senaste dagarna har vi haft en intensiv debatt ang frågan om signalspaning och FRA. Inte minst har diskussionen förts på bloggar och i sociala medier som t ex Facebook.
Våra ledamöter och andra företrädare har varit och är fortfarande under stort tryck. Det är då särskilt viktigt att vi som medarbetare i moderaterna känner ett ansvar.
Som tjänstemän i moderaterna ska vi därför inte delta i upprop, signa upp på Facebook-grupper eller på andra sätt aktivit opinionsbilda i en fråga där det finns ett tydligt beslut i riksdagsgruppen om en enhetlig partilinje.
Jag ber alla respektera detta.
mvh
Det är varken konstigt eller anmärkningsvärt att en arbetsgivare kommer med riktlinjer till sina anställda. För det är en vädjan om ansvar och inte ett förbud mot att engagera sig mot FRA-lagen. Så jag har inget att invända emot att moderaterna skickar ett sådant här brev till sina anställda, men brevet visar att Reinfeldts försök att hävda att bloggarna varit oväsentliga, för att de små tillägg om kontroll till FRA-lagen kom till stånd, inte stämmer.
Om detta skedde helt utan beaktande av att hela den borgerliga delen av bloggsfären, varför förhandlades då dessa tillägg om extra kontroller fram först efter att det i en vecka varit den vanligaste frågan i svenskspråkiga politiska bloggar, endast ett dygn innan voteringen i riksdagen, i en fråga som legat på riksdagens bord i mer än ett år?
Frågan är besvärande för alliansen och de har missbedömt frågans politiska sprängkraft. Hade alliansen vetat vad de vet nu, är jag inte ens säker på att de lagt fram FRA-lagen som proposition. Men att backa sent i en beslutsprocess kan givetvis ses som ett svaghetstecken. På den moderata riksdagsgruppens sista möte innan debatten och omröstningen om FRA-lagen var också det främsta argumentet som användes, för att se till att inga ledamöter skulle rösta nej, regeringsduglighetsfrågan.
Jag tror dock att den moderata partiledningen gjorde en helt felaktig bedömning. Att driva igenom FRA-lagen var inget moderat vallöfte, det var heller inget som alliansen gick till val på. Läs allianses valmanifest från valet 2006 här till höger. (Moderaterna hade inget eget separat manifest 2006.)
För den borgerliga väljare som tycker att ett nej till FRA-lagen är den viktigaste frågan under denna mandatperiod finns endast folkpartisten Camilla Lindberg att rösta på, och henne kan man bara rösta på om man är skriven i Dalarna. Illa.
Det är klart att man ska ha synpunkter på denna munkavlen.
MAn tycka vad man vill om det, jag vet att bloggaren har synpunkter på det, men de som är anställda av moderaterna och andra politiska partier är ofta själva politiskt aktiva på ett annat ställe än de har sin tjänst. Handläggare till riksdagsgruppen kan vara kommunfullmäktigeledamöter, förtroendevalda i muf eller studentförbund, pressfolk kan faktiskt vara medlemmar av journalistförbundet, vilket aktivt tagit ställning mot FRA-lagen.
Brevet kan därför ses som trakasserier av fackligt eller politiskt aktiva.
Det tycker inte jag är trevligt.
Pingback: opassande » Blog Archive » Svart Måndag — kampen mot FRA fortsätter
Pingback: Beta Alfa » Blog Archive » Lite mer om FRA och kontrollen av medborgare, bloggare och vanliga brev
jaha. då fick jag svar på frågan varför moderaterna har varit så tysta. jag har nämligen funderat på det
Pingback: delade | Svart Måndag — kampen mot FRA fortsätter
Intressant inlägg! Följande var också bekräftande:
”Våra ledamöter och andra företrädare har varit och är fortfarande under stort tryck.”
Öka trycket!
Pingback: FRA överallt « Basic personligt
Först och främst, välkommen to the blogosphere! Nu behöver du bara fräscha upp bloggen lite så är du med i matchen =).
Åter till saken. Det är en liten intressant strategi som jag ser att partiet försöker sig på här, som jag tror att de haft sedan länge, nämligen att försöka tysta ned kritiken så mycket som möjligt.
De visste att det skulle bli snack om FRA igen, men inte att uppståndelsen skulle bli såpass stor. Rent kommunikativt blir det då svårt att hantera och det är just det som lyser igenom Pär Henrikssons mail.
Problemet är att det kommer inte blåsa och att då försöka tysta ned och hålla stängd information (som läcker) är inte någon smart satsning kommunikativt.
Det Moderaterna borde göra kommunikativt är att snabbt kommunicera varför kritiker till FRA fortfarande borde rösta på Moderaterna, öppet och snabbt. Kommer inte att hjälpa extremt mycket men kan nog sätta en liten, liten sordin på de egna lägrena.
Pingback: Politikerbloggen » Pär Henriksson i internt mejl: “Vi ska inte delta i upprop”
Pär Henriksson behöver läsa in sig på The Streisand effect (http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect). Försöker man tysta något på nätet så blir reaktionen nästan alltid den rakt motsatta…
Pingback: Ja, den här bloggen… « Slutstadium
Jag menar givetvis att det kommer att fortsätta blåsa, inte som jag skrev felaktigt: ”Problemet är att det kommer inte blåsa”.
Det ska givetvis stå så här:
Problemet är att det kommer blåsa och att då försöka tysta ned och hålla stängd information (som läcker) är inte någon smart satsning kommunikativt.
Liten korrigering bara =)
Pingback: deep.edition » Tysta opinionen
Full rulle här Fytne ser jag. Hade jag vetat detta skulle jag fixat ny design till dig 😉
Det får bli ett projekt efter sommaren!
Vad hemskt det är som att din arbetsledare ska bestämma vad du röstar på i olika frågor ,, det är helt sjukt ju..
Pingback: Svart måndag « Tomas sida
Fy fan, Jag gillar inte alls det här!!! Det är sjukt., Att de som är folkvalda inte ska få uttrycka vad dom vill på order av statsministern, Lägg i hop det med vad signalspaning är så är det äcklig KOMMUNISM: Jag tror jag spyr
Hankatt
http://lesbiskhankatt.blogg.se
Wow, det här är graverande. När skickade moderaterna ut detta påbud ?
Gäller samma regler alla arbetsgivare, numera?
Har han MBL-förhandlat om detta?
”Som arbetstagare hos företaget ska vi därför inte delta i upprop, signa upp på Facebook-grupper eller på andra sätt aktivit opinionsbilda i politiska frågor där det finns ett tydligt beslut i företagsledningen om enhetlighet.”
Pingback: » Maud 2007: “FRA har avlyssnat telias telefoner i ett årtionde” projo’s blog: En personlig blog om integritet- och sexualitetsfrågor
Pingback: Statsministerns beslut: Tysta väljarna, med alla medel | El Rubio talar
Pingback: Johan Norberg om FRA-debatten « Erik Herbertson
Pingback: MUF-bas hotar med avgång och C säger “aja baja” « Trottens Betraktelser
Pingback: Henrik Sjöholm » Vilka slutsatser drar allianspartiernas ledningar av FRA-debatten?
Dansk media har reagerat. Varenda tidning har skrivit om den nya vidriga FRA-lagen och om hur överkörda det svenska folket är.
Lisbeth Knudsen – chefredaktör på den stora danska tidningen Berlingske Tidende skriver om :
FRA-lagen: Sveriges nya digitala Berlinmur.
Översättning och länk här, använd fritt:
http://imittsverige.blogspot.com/2008/06/sveriges-nya-digitala-berlinmur.html
Mvh
/FS
Heja! Hemlig blogg. Men bra.
Godiva,
Bloggen är inte alls hemlig, den är bara ny och allt är inte på plats. Jag skrev första inlägget på nationaldagen. Fytne är det smeknamn jag fick av det kollektiv jag fick när jag läste på Högskolan i Växjö på mitten av 90-talet.
Jag håller på att fixa e-mäjl för bloggen och någon bild på mig ska det väl också bli.
MVH
Fredrik Y. Törn
Inte alls hemlig
Skönt ironiskt med deras valmanifest från 2006. Jag gillar delen med:
”Värna det öppna samhället
Sverige ska vara ett öppet samhälle, där olikheter och mångfald bejakas och där
människor själva får fatta de avgörande besluten om det som rör deras liv. Den
mångfald som finns i vårt land berikar vårt samhälle, genom människor med olika
erfarenheter, härkomst och kulturell och religiös identitet. Ett fritt och öppet
meningsutbyte, och respekt för den enskildes integritet är grundläggande värden i en
demokrati.”
och utsnittet ur
”Vitalisera demokratin
Ett förstärkt förtroende för de demokratiska institutionerna förutsätter att makten
utövas på ett oväldigt sätt”
Dom har tappat min röst.
Pingback: FRAgglarna i riksdagen at Bloggregeringen
Hur man ska läsa mellan raderna:
————————————–
Till medarbetare i moderaterna
(LYSTRING partikadrer!! Nu j***** hör ni upp, annars…)
De senaste dagarna har vi haft en intensiv debatt ang frågan om signalspaning och FRA.
(Vi har försökt få folk att hålla käft och lyda order, men tyvärr har de inte insett sitt eget bästa.)
Inte minst har diskussionen förts på bloggar och i sociala medier som t ex Facebook.
(Det har förekommit läckor, och det tycker partiledningen inte om.)
Våra ledamöter och andra företrädare har varit och är fortfarande under stort tryck.
(Att få partimedlemmarna att sluta lägga sig i Ledarens viktiga arbete.)
Det är då särskilt viktigt att vi som medarbetare i moderaterna känner ett ansvar.
(Att lyda order. Hör ni det?)
Som tjänstemän i moderaterna ska vi därför inte delta i upprop, signa upp på Facebook-grupper eller på andra sätt aktivit opinionsbilda i en fråga där det finns ett tydligt beslut i riksdagsgruppen om en enhetlig partilinje.
(Det finns chefer och det finns de som gör vad cheferna säger. Ni småfolk hör till den andra gruppen.)
Jag ber alla respektera detta.
(Rättning i ledet, eller så åker ni ut ur partiet. Förstått?)
mvh
(P.S.: Käften!)
Pingback: Trottens Betraktelser » Bloggarkiv » MUF-bas hotar hoppa av, och C säger “aja baja”
Pingback: Galna despoter och Reinfeldt « Dexion
Kan dessa moderater som fått sina rumpor söndertrasade av partipiskan som diktatordemokraten FRA-drik Reinfeldt, över huvudtaget sitta på en stol?
Tar väl lång tid att läka dessa sår men att läka ett förtroende till det svenska folket, kommer att ta låååååååååång tid, tro mig!
Denna FRA-lag som till och med den tilltänkta nejsägaren Fredrick FEGerley, godkände och därefter satt och firade detta med champange, visar att de terrorister vi skall skyddas emot redan finns innanför Sveriges gränser!
Peter,
Kanske finns det redan terrorister i Sverige som du skriver, men det är att ta i att kalla löftessvikare för terrorister.
Jag kallar inte heller skatt för stöld utan jag kallar skatt för skatt.
Detta är ett hot mot demokratin att skicka ut ett sådant ”legament”