Den svenske debattören Johan Norberg har kritiserat den kanadensiske vänsterikonen och globaliseringskritikern Naomi Kleins bok Chockdoktrinen för att vara tendensiös och missledande när det gäller hanteringen av fakta och siffror. Han gör det i debattboken Nakenchocken tillsammans med den i den svenska vänstern kontroversielle marxisten Boris Benulic.

Nu har Klein svarat på den framförda kritiken och Norberg har nu i sin tur svarat på det.

En sak är slående med Klein enligt Norberg och det är att det förefaller klart att hon är tendensiös och selektiv, inte i analysen utan i det statistiska underlaget hon baserar sig på. Och detta på ett sätt som hade underkännts för i en B-uppsats på vilket högskola som helst. Hon är helt enkelt en faktamässig kvacksalvare.

Detta har dock inte hindrar den svenska mediavänstern från att hylla och rekommendera hennes bok och berömma den för just dess väl underbyggda argument. Skit in skit ut liksom…

Hur som helst så kan ni läsa vad Johan själv skriver på sin blogg:

If you want unbiased data you obviously can´t cherry-pick countries and years, you have to look at longer periods and more countries.

Ni kan läsa mer på Norbergs blogg om just detta här.