Vad är detta för historieförfalskning om brittiska labourpartiets historia som Katrine Marcal på Aftonbladet ledare bjuder på?
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article20727900.ab?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Neil Kinnock inledde inte någon reformering av labour, det var hans efterträdare John Smith som gjorde det. Det var han som avskaffade fackets blockröstning på labourkongresserna med argumentet ”en medlem en röst”. Smith dog i en hjärtinfarkt 1994 och Blair tog över, fortsatte reformera, skapade new labour och vann tre val i rad. Aftonbladet publicerar en ledare som om John Smith och hans gärning för labour inte fanns och pissar på hans minne när de tillskriver gammelsocialisten Kinnock inledningen av labours moderna framgångssaga. Det är ju besinningslös historielöshet. Chansar Katrine Marcal om historien när hon skriver ledre på Aftonbladet?

Och att nu lyfta fram någon från Labour för att ha Thatcherkvaltéer? Nu passar det alltså. Noterar detta.