Etikettarkiv: Ryssland

Ryssland är en diktatur

Jag har länge och ofta funderat på vad som definierar en diktatur. Det finns många diktaturversioner; kommunistiska, fazcistiska, militärdiktaturer, teokratier, despotier.

Jag har kommit fram till att en av de få saker dessa har gemensamt förutom att de inte är liberala demokratier är att der saknar självdistans och humor.

Ryssland har nu via ambassaden i Stockholm visat på riktiga Sovjettakter med anledning av melodifestivalens paushumor ”Tingeling”. Ni kan se den för det officiella Ryssland så misshagliga humorn här. 

Anatoly Kargapolov vid ryska ambassaden har sagt att han tycker att komikern Henrik Dorsin borde sättas på mentalsjukhus p.g.a. ryssfobi. Diplomaten Kargapolov, alltså ryska statens officiella representant i Sverige, kallar sketchen ”motbjudande”. Fina gamla Sovjetreflexer¨. Sinnessjukhus och sinnessjukdom var  ju det vanliga för oppositionella kritiker i Sovjet – för några politiska fåmnga hade de ju såklart inte.

Enligt Expressen ska Kargapolov ha sagt:

”Jag förstår inte varför Sverige visar upp sådan ignorans och misstolkar bilden av Ryssland.”

Att tolka media som staten är så typiskt diktaturer. Och SvT är ju ”Fri television” helt utan kopplingar till politiska beslut och regler…

Och SvT visar på hur ”Fri television” verkligen är fri och självständig när de sedan skickar en ursäkt och blommor till den Ryska ambassaden. Fy fan.

Ryssland bygger marinbas i Georgien

Bloggen Kalla Kniivilä skriver om att Ryssland nu planerar att permanent etablera sig i den georgiska utbrytarrepubliken Abchazien. Än så länge är det bara Ryssland och Nicaragua som erkänt Abchaziens självständighet. Och med dagans auktoritära Ryssland kan man fråga sig hur självständigt detta Abchazien blir. Klart är att Ryssarna tänker etablera sig militärt på vad som nästan alla jordens länder fortfarande anser tillhör Georgien. Läs om det här.

Ryssland ett blivande krisland

I somras kostade oljan 150 dollar per fat, nu kostar den under 50 dollar per fat. Rysslands president Medvedev har nu sagt att Ryssland gör vad som helst för att få upp oljepriset, från att minska oljeproduktionen till att gå med i OPEC (som om inte det också skulle handla om att just minska produktionen). Han vill att Ryssland ska ta tillbaka sin plats som en av de ledande ekonomierna i världen. Men han kommer gå bet. Och det av flera skäl.

Det är marginalegfterfrågan som sätter oljepriset och eftersom världskonjunkturen, enligt de flesta bedömningar, kommer att vara svag i två år så kommer inte oljepriset att återgå till 150 dollar per fat under denna tid.

OPEC-länderna kan likt Ryssland inte minska produktionen tillräckligt för att driva upp priset så att de får samma inkomster som fram till i sommaren i år. Om de minskar produktionen så att priset stiger till 150 dollar fatet så kommer det under den rådande konjunkturen inte säljas till närmelsevis samma volymer som innan.

Ryssland och OPEC-länderna kommer därför att få några magra år. Och detta tycker jag är utmärkt. Ryssland, såväl som de flesta OPEC-länder, är oljedopade länder där oljeekonomin tränger undan framväxten av andra delar av ekonomin.

I Ryssland lyckades Putin med att skapa ordning och reda i ekonomin och återskapa respekten för Ryssland. Det är den officiella versionen. Men det är i grunden fel. När Putin tillträdde som president år 2000 låg oljepriset på 16-18 dollar per fat. När Putin avgick i våras låg priset på långt över 100 dollar fatet. Och produktionen var dessutom större än år 2000. Det är hela förklaringen till Putins ”framgång”.  5-7 gånger så mycket betalt på en ökande marknad för oljan förklarar hela Rysslands ekonomiska framgång under Putin. Inte undra på att Medvedev nu desperat försöker agera för att höja oljepriset.

Till detta ska Georgienkrigets effekt på valutaflödet till Ryssland läggas. Ryssland är en simpel råvaruekonomi. Putinstyrets oljefokus har undanträngt en mer industriell ekonomisk utveckling i Ryssland.

Vi kommer få höra mer om Ryssland och oljan, för nu har Ryssland vant sig vid inkomsterna, börjat agera sovjetlikt på den globala scenen och plötsligt dras mattan undan.

Ryssland kommer att drabbas av krisen värre än västvärlden eftersom Ryssland har en ekonomi som är ensidigt råvarubaserad och alla råvaror faller i pris. Rysslands enorma valutareserv kommer snabbt ätas upp om inte drastiska åtgärder vidtas. Och vidtas drastiska åtgärder så kommer inte folk i gemen vara lika nöjda och okritiska i Ryssland. Landets befolkning kommer vara mer svårstyrd.

Ryssland kommer få svårare att köpa sig inflytande med med subventionerade oljepriser till vänligt sinnade grannländer.

Så mycket hänger på oljepriset i Ryssland att Ryssland snabbt går mot en omfattande intern ekonomisk kris.

Bildt skulle ju svassa för ryssen…

Om ni kommer ihåg kritiken när Carl Bildt utnämndes till utrikesminidter så kommer ni ihåg att han kritiserades för sitt tidigare engagemang och sina optioner i Vostok Nafta och hur det skulle göra att han skulle vara undfallande mot Ryssland. Bl.a. framfördes sådan kritik i Aftonbladet.

Nu efter det Ryska-Georgiska kriget och Bildts skarpa fördömandena av de Ryska agerandet framstår det som att de farhågorna verkligen kommit på skam. Aftonbladet rapporterar nu att Bildt är ”Portad i Moskva”.

Karaganovdoktrinen – Rysslands doktrin efter Sovjet

Överste Bo Hugemark tog upp den ryska Karaganovdoktrinen under frågestunden på ett Timbroseminarium 21 augusti om vad Warzavapaktenss inmarsch i Prag i Tjeckoslovakien bettytt för eftervärlden. Diskussionen handlade bl.a. om hurvida det fanns paralleller till Kriget i Georgien och Rysslands agerande i dag.

Och i dag uppmärksammar Bo Hugemark Karaganovdoktrinen här på SvD på nätet. (Karaganov tillsammans med Putin i bilden ovan.)

…strategin skisserades redan hösten 1992 av den internationellt kände ryske säkerhetspolitiske experten Sergej Karaganov, ställföreträdande direktör för Europainstitutet i Moskva:

”Det är angeläget att förstå att den ryskspråkiga befolkningen som finns på det tidigare Sovjetunionens område inte enbart är en passiv grupp, utan en mäktig reserv för Ryssland. För det första måste vi göra allt för att bevara de ryska grupperna där de nu befinner sig. Inte bara för att stoppa en stor flyktingvåg utan även därför att de utgör hävstänger för påtryckningar i ett längre perspektiv …

Vi måste förstå att i stabilitetens intresse måste vi återupprätta våldets återhållande roll.”

Läs mer om Karaganovdoktrinen här och här.

Stödjer MUF Ryssland i Georgien?

I en kommentar till läget i Georgien med rubriken ”Vi måste stå upp för Sydossetiens självständighet” skriver MUF:s internationelle sekreterare Rola Brentlin att:

”Denna gång handlar det inte om Ryssland eller Georgien utan om ett litet land vars frihet har inskränkts av Georgiska trupper. Det agerande som bör fördömas är Georgiens invasion och världen bör stödja Sydossetiens självständighet.”

Rola Brentlin verkar inte dra några slutsatser av sina egna nedskrivna kunskaper.

Hon vet uppenbarligen att Ryssland delar ut ryska pass i Georgien i Sydossetien.

Hon vet att många drevs på flykt när Sydossetien försöktge bryta sig loss i vid Sovjetunionens upplösning i början på 90-talet.

Ändå verkar hon tycka att den s.k. folkomröstningen som hölls 2006 efter att de flesta Georgierna i Sydossetien fördrivits är legitim.

Till detta kommer det faktum att om de fördrivna Georgienrna och de få kvarvarande Gerigoierna deltog i omröstningen skulle de förlora sina Georgiska pass. Och vad för legitimitet har en sådan omröstning i ett område där det inte råder demokrati och området i praktiken är en lydprovins till Putins Ryssland? Har Putin varit bra på demokrati ens i Ryssland?

Och sedan kan man fråga sig om det är klokt att driva frågan om att stater ska vara nationalstater. Det är begripligt om svenskar, norrmän och islänningar som kommer från nationalstater inget begriper, men hon har ju faktiskt en bakgrund som borde ge en del insikter på detta område. Och så talar hon ryska.

Men åsikten är ju man bet hund, så den syns ju.

Dock kan man ju ändå fundera över den georkiska presidenten Micheil Saakasjvilis omdöme. Varför bröt han inte med den politik som Georgien drev innan landet blev en demokrati och han själv kom till makten? Att t.ex. tvinga på sydossetierna georgiska som enda administrativa språk och därmed ta bort ryskan var givetvis som att be om problem och missnöje. Detta skedde under Zviad Gamsachurdia 1991. Saakasjvili kunde städat upp i Georgens politik och helt enkelt gjort det mer attraktivt att tillhöra Georgien än Ryssland. Dock saknar jag närmare kunskaper om vad som gjorts på detta område sedan 2004. Men övergången till demokrati i Georgien borde gett stora möjligheter till förändrad politik.

Georgien har agerat långt från optimalt enligt min mening, men att tro annat än att Ryssland varit aktiv part i konflikten sedan Sovjetunionens upplösning är att vara naiv.

I övrigt undrar jag hur ni tror det ”fredsälskande ryska folket” hade agerat om ett annat land agerat i Tjetjenien på motsvarande sätt som Ryssland nu agerat i Georegien? Fundera på det nu när Ryssland hävdar att ”Väst” agerar med dubbel standard.