Författararkiv: Fytne

Äntligen – Vasakronan sålt för 24,6 miljarder netto

Det var i grevens tid regeringen sålde det statliga kommersiella fastighetsbolaget Vasakronan till AP Fastigheter. Kommersiella kontorsfastigheter är konjunkturkänsliga och kan värderas om kraftigt beroende på konjunkturen och nu har Mats Odell lyckats sälja ännu ett statligt företag för en rejäl slant som vi kan betala av statsskulden med ytterligare.

Vasakronan bildades under den förra borgerliga regeringen 1993 på initiativ av moderaternas dåvarande viceordförande och gruppledare Lars Tobisson för att samla ihop det kommersiella offentliga fastigheterna i ett bolag för att skapa ett privatiserbart bolag. Erik Åsbrink, den då f.d. socialdemokratiske biträdande finansministern sattes som VD. Socialdemokraternas återkomst till makten på hösten 1994 stoppade privatiseringsplanerna, ironiskt nog även så under Erik Åsbrinks tid som socialdemokratisk finansminister 1996-1999. Men nu är det alltså sålt. Staten har slutat agera fastighetshaj för kontorslokaler och butiker i Stockholm, Göteborg, Malmö, Uppsala och Lund – det är vad som har hänt. Och Odell har återigen lyckats med en försäljning av sådant som rimligen inte tillhör ens en välfärdsstats känrområden – kommersiella kontorslokaler i storstäder.

Men…

AP Fastigheter är våra statliga pensionspengar och de ska placeras väl, men i och med detta faktum blir det knappt någon privatisering av med privatiseringen. Snarare är det är det ett skiftat risktagande mellan näringsdepartementet och socialdepartementet. Kanske är Vasakronan en aning längre bort från finansministern än när de var direktägda av Näringsdepartementet.

Hela denna affär är en påminnelse om hur omfattande det offentliga ägandet tär i Sverige. Staten är så stor och förgrenad att dess olika delar kan göra affärer för en halv försvarsbudget med varandra.

I dag för 69 år sedan… djävulspakten anfaller

För 69 år och nio dagar sedan undertecknades Molotov-Ribbentroppakten mellan Sovjetryssland och Nazityskland den 23 augusti i Moskva. En dryg vecka senare, tidigt på morgonen 1 September gick Nazityska trupper över gränsen till Polen. Sovjetryssland anföll Polen den 17 September. Den 27 September faller Warszawa för Nazityskland.

Den 29 september kapitulerar Polen till Nazityskland OCH Sovjetryssland som delar upp landet mellan sig enligt avtalet som  Stalin och Molotov skrev under 28 september 1939, och Polen upphör en andra gång att existera (första gången var 1795 efter Polens tredje delning).

Kriget började som en direkt följd av Molotov-Ribbentroppakten. Finnarna och esterna kallade den för djävulspakten.

Det är viktigt att vi inte glömmer att andra världskriget i Europa började p.g.a. en pakt mellan en nationalsocialistisk och en kommunistisk diktatur. Sovjetryssland var allierat med Nazityskland  under andra världskriget när:

  • Sovjetryssland annekterade Estland
  • Sovjetryssland annekterade Lettland
  • Sovjetryssland annekterade Litauen
  • Sovjetryssland anföll Finland
  • Nazityskland anföll och ockuperade Danmark
  • Nazityskland anföll och ockuperade Norge
  • Nazityskland anföll och ockuperade Nederlänmderna
  • Nazityskland anföll och ockuperade Belgien
  • Nazityskland anföll och ockuperade Luxemburg
  • Nazityskland anföll och ockuperade Frankrike
  • Sovjetryssland ockuperar Rumänska Bessarabien och Bukovina
  • Nazityskland anföll Storbritannien under slaget om Storbritannien
  • Nazityskland skickade sin afrikakår till Italienarnas hjälp i Tunisien och Libyen
  • Nazityskland anföll och ockuperade Jugoslavien
  • Nazityskland anföll och ockuperade Grekland

Under alla dessa krigsföretag gällde Molotov-Ribbentroppakten mellan Sovjetryssland och Nazityskland. Sovjetryssland försörjde Nazityskland med olja och andra råvaror under samtliga Nazityska krigsföretag ovan.

Efter andra världskriget skaffade sig Sovjetryssland ungefär de gränser som överenskommits med Nazityskland i Molotov-Ribbentroppakten, bortsett från Finland.

Demokraternas enighet överdriven i svensk media

I svensk media har det rapporterats om den totala enigheten på demokraternas partikonvent i Denver Colorado. Men i amerikansk media är inte bilden lika entydig. Den här satirteckningen fångar det hela och skulle väl inte ha gjorts om det inte vore så att frågan om de verkligen är så eniga inte förekommit i debatten.

En del tycker att Hillarys tal på konventet var hennes första tal inför valrörelsen 2012. Hennes man, Bill Clinton talade dagen efter om Obama som the best MAN to lead the country och det har också hjälpt till att få igång spekulationerna om att demokraterna inte är så enade trots allt.

Här skriver Froma Harrop i REAL CLEAR POLITICS om detta.

Uppdatering

Även The Denver Post tar upp detta.

Det talas också om att anledningen till att omröstningen på konventet avbröts och Obama utsågs med acklamation berodde på att en del av Hillarys delegater vägrade följa hennes uppmaning och södja Obama.

Joe Biden – amerikanska granskningen rond 1

Joe Biden har precis blivit utsedd av Obama till hans vicepresidentkandidat.

Det tog ett dygn innan Beidens tidigare plagiat av den förre brittiske labourledare Niel Kinnocks tal kom fram i media. Det var när Biden försökte bli demokraternas presidentkandidat i valet 1988 (det var där Michael Dukakis stod mot Bush d.ä.) Läs mer här och här.

Sedan kan det konstateras att Beiden inte lyfte Obama i den första opinionsmätningen med hela mätperioden efter att Beiden utsågs till vicepresidentkandidat. McCain 46% – Obama 44% bland registrerade väljare. Det rapporterar opinionsinstitutet Gallup här.

Obamas strategi mot McCain spekuleras det nu i.  Mike Doring i Cicago Tribune skriver att Obama nu försöker öka kontrasten gentemot McCain, det som på politiska kallas att frontförlänga. Obama kritiserar McCains skattepolitik, hans stöd för Irak-kriget och för hans sjukvårdsplan som går ut på att individerna och inte företagen ska få skattereduktion för sjukförsäkringskostnaden (det befintliga amerikanska systemet där arbetsgivaren försäkrar sina anställda och ofta även hela deras familjer har tidigare beskrivits som ”omodernt” av socialdemokraten Leif Pagrotsky).

Just vad gäller sjukvårdfinansieringssystemet i USA håller jag med Pagrotsky och McCain och inte Obama.

Obamas strategi kan leda till att han lämnar hela mittfältet fritt för McCain.

McCain kallar Obamas vicepresident Biden formidabel

Nu har Barack utsett Joe Biden till sin vicepresidentkandidat. I mycket liknar han McCains profil. En äldre senator från den politiska mitten med många års erfarenhet av Washington och av utrikespolitik. Det borde göra det svårt för Obama att kritisera McCain för samma sak så som gjorts fram till nu. Biden röstade även för Irakkriget så där försvinner ytterligare en av Obamas argument mot McCain. Men detta kanske går att hantera kreativt. Jag vet inte hur Obama tänkt, Biden är inget dåligt val, dock liknar han McCain åldersmässigt, erfarenhetsmässigt och utrikespolitisk.

McCain säger i en intervju i CBS att (länk);

Biden är ett bra val, jag har känt honom i många år. Han kommer att kampanja väl för Obama, jag tror han kommer vara formidabel. Jag och Joe har stått på olika filosofiska sidor, men vi har varit – jag ser honom som en god vän och en bra man.”

Detta amerikanska presidentval är speciellt på så många sätt. Att motståndarna inte tar heder och ära av varandra utan faktiskt uttrycker respekt för varandra är något unikt.

 

Reuters/Zogby: ”Obama 41 – McCain 46”

I går skrev jag här om en artikel av Bill Clintons f.d. stjärnrådgivare där han menade att USAs ekonomiska problem kunde visa sig bli ett problem snarare än en tillgång för Obamas presidentkampanj. I dag kom en opinionsundersökning där McCain leder över Obama för första gången. Och det visar sig att det verkar vara just så att McCain anses ha större trovärdighet vad det gäller ekonomin som är ännu större än hans ledning i just denna opinionsundersökning:

McCain now has a 9-point edge, 49 percent to 40 percent, over Obama on the critical question of who would be the best manager of the economy — an issue nearly half of voters said was their top concern in the November 4 presidential election.

Läs hela nyheten hos MSNBC här.

 

Qvinnor på G – ”Vårt ändamål: att få bidrag”

Från organisationen ”Qvinnor på G” i Kronobergs hemsida:

Vårt ändamål

Kvinnor och flickor ska kunna ta samhällets resurser i anspråk

Det är ju lätt att roa sig att två av de tre nyheterna på deras nyhetssida är ”Mode genom tiderna inställd” och ”Sommarledigt”.

Egentligen är det bara helt vanligt slöseri med våra skattepengar i god public choise-anda. Mixat med politisk korrekthet. Jag tvivlar dock på att offentliga pengar är vad kvinnorna i Sverige behöver mer av. Är det något kvinnorna i Sverige får sin del av under ett normalt liv så är det just offentliga pengar. Kvinnor är ju kraftigt överrepresenterade bland de offentliganställda i Sverige. De jobbar i vården, omsorgen och skolan i mycket högre utsträckning än landets män. Vad landets kvinnor behöver är helt enkelt inte offentliga pengar för att ordna träffar om ”Modet genom tiderna” utan att utbilda sig relevant och ta sig in i det privata näringslivet.

Det är högst tveksamt om offentliga pengar, riktade till kvinnor för att de är just kvinnor, av något slag kan hjälpa Sveriges kvinnor mer än de stjälper dem.

Få har förmågan att tacka nej till offentliga pengar, det är väl en mänsklig svaghet, men det snärjer den som tar emot dem och använder sig av dem till det offentliga på ett osunt sätt. Finns det någon som kan ge mig ett exempel på ett framgångsrikt företag som kommit fram p g a något offentligt resurscenrtum över huvud taget? Kvinnligt såväl som könsneutralt?

Jag har alltid varit kritisk mot allehanda sådana här socialdemokratiska publikfrierier till utvalda grupper och nu när alliansregeringen och näringsminister Maurd Olofsson gör likadant tycker jag det är lika illa. Ska det vara omöjligt att få en regering som slutar upp med dylika dumheter?

Vad hjälper det att regeringen dessutom utser ambassadörer för kvinnligt företagande när de delar av samhället där flest kvinnor arbetar drivs offentligt och inte privat?

Det ska dock medges att exemplet ovan tyvärr bara är ett av alla exempel. Och det är inte bara i samband med kvinnor eller kvinligt företagande som våra skattepengar slängs i sjön för att smörja GONGOs och hålla utvalda grupper berusade och nöjda på offentliga pengar.

Dick Erixon-intervju med USA:s Charge d’Affairs i Sverige om kriget i Georgien

Bloggaren Dick Erixon har intervjuat USA:s Charge d’Affairs i Sverige, Robert Silverman om den aktuella utvecklingen i Georgien.

Erixon frågar:

”Ryssarna hänvisar till Kosovo och Natos stöd till Kosovos utbrytning ur Serbien. Finns det några likheter mellan Kosovo och de georgiska utbrytarprovinserna Sydossetien och Abkasien?”

Silverman svarar:

– Den här jämförelsen är farlig för ryssarna att göra. Världssamfundet vill se en internationell process för Sydossetioen och Abkasien liknande det avtal som träffats om Kosovo: internationella fredsbevarande trupp, FN-administration och en internationellt uppbackad förhandling mellan parterna. Minns att Kosovos självständighet bygger på utdragna politiska förhandlingar under FN:s och andra internationella parters ledning. Så låt oss ge de Georgiska provinserna samma erbjudande, närmast internationella fredsbevarande trupper och låt oss inte föregripa resultatet.

– Och faktum är ju att bakgrunden i Kosovo-Serbien är de exakt omvända dem i Sydossetioen/Abkasien-Georgien. I Kosovo var det Serbien som på 1990-talet försökte sig på etnisk rensning vilket ledde till FN-styre. I Georgien var det de av Ryssland uppbackade separatisterna som på 1990-talet påbörjade försök att driva bort georgier i provinserna.

Det känns i varje fall bra att veta att amerikanerna begriper denna fråga minst lika väl som europeiska politiker. Läs hela intervjun på Dick Erixons blogg här.

Bill Clintons f.d. stjärnrådgivare: ”Den dåliga ekonomin kan skada Obama”

Dick Morris, allmänt känd som manen bakom Bill Clintons återval 1996, och den som då hade motsvarade roll som Karl Rove haft för George W Bush, skriver i en artikel att den dåliga ekonomin kan skada Obamas chanser i det amerikanska presidentvalet.

Den konvensionella visdomen har annars varit att just en dålig amerikanska ekonomi skulle gynna Obama och missgynna McCain. Morris vänder på steken och förklarar varför de nuvarande ekonomiska problemen inte liknar de som fanns när Clinton blev vald 1992.

Dels är Obama inte en utmanare till en sittande president, så de ekonomiska problemen smetar inte ner hans motståndare McCain på det sätt de smetade ner George Bush (d.ä.) i valet mot Clinton 1992 och dels så har inet Obama den bakgrund som Clinton kunde visa upp som och som gjorde att han kunde profilera sig som expert på området. Clinton hade varit Guvernör i tio år och ordförande för Guvernörernas Nationella Assosiation (National Governors Association), vilket i Sverige skulle motsvara Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, fast med en 33 gånger större befolkning i ett land med högre BNP/capita och relativt sett större och mer omfattande regionalt självstyre än Sverige. Helt enkelt den mest inflytelserika påtryckargruppen i huvudstaden i världens enda supermakt.

Morris menar att Obama inte alls är det självklara valet när det råder ekonomiska problem eftersom han inte på ett trovärdigt sätt kan visa att han är experten på ekonomi. Till detta kommer det faktum att Obama flaggat för högre skatter i ett läge där USA lider av kapitalflykt utomlands. Till detta kommer den allmäna uppfattningen att McCain anses trovärdig när det gäller att inte höja skatterna och uppfattningen han kommer att omge sig med de mest kapabla rådgivarna på området. McCain kan helt enkelt framstå som det säkra kortet menar Morris.

Läs artikeln här. Men ha i åtanke att Dick Morris inte längre jobbar för Clintons eller demokraterna.

Stödjer MUF Ryssland i Georgien?

I en kommentar till läget i Georgien med rubriken ”Vi måste stå upp för Sydossetiens självständighet” skriver MUF:s internationelle sekreterare Rola Brentlin att:

”Denna gång handlar det inte om Ryssland eller Georgien utan om ett litet land vars frihet har inskränkts av Georgiska trupper. Det agerande som bör fördömas är Georgiens invasion och världen bör stödja Sydossetiens självständighet.”

Rola Brentlin verkar inte dra några slutsatser av sina egna nedskrivna kunskaper.

Hon vet uppenbarligen att Ryssland delar ut ryska pass i Georgien i Sydossetien.

Hon vet att många drevs på flykt när Sydossetien försöktge bryta sig loss i vid Sovjetunionens upplösning i början på 90-talet.

Ändå verkar hon tycka att den s.k. folkomröstningen som hölls 2006 efter att de flesta Georgierna i Sydossetien fördrivits är legitim.

Till detta kommer det faktum att om de fördrivna Georgienrna och de få kvarvarande Gerigoierna deltog i omröstningen skulle de förlora sina Georgiska pass. Och vad för legitimitet har en sådan omröstning i ett område där det inte råder demokrati och området i praktiken är en lydprovins till Putins Ryssland? Har Putin varit bra på demokrati ens i Ryssland?

Och sedan kan man fråga sig om det är klokt att driva frågan om att stater ska vara nationalstater. Det är begripligt om svenskar, norrmän och islänningar som kommer från nationalstater inget begriper, men hon har ju faktiskt en bakgrund som borde ge en del insikter på detta område. Och så talar hon ryska.

Men åsikten är ju man bet hund, så den syns ju.

Dock kan man ju ändå fundera över den georkiska presidenten Micheil Saakasjvilis omdöme. Varför bröt han inte med den politik som Georgien drev innan landet blev en demokrati och han själv kom till makten? Att t.ex. tvinga på sydossetierna georgiska som enda administrativa språk och därmed ta bort ryskan var givetvis som att be om problem och missnöje. Detta skedde under Zviad Gamsachurdia 1991. Saakasjvili kunde städat upp i Georgens politik och helt enkelt gjort det mer attraktivt att tillhöra Georgien än Ryssland. Dock saknar jag närmare kunskaper om vad som gjorts på detta område sedan 2004. Men övergången till demokrati i Georgien borde gett stora möjligheter till förändrad politik.

Georgien har agerat långt från optimalt enligt min mening, men att tro annat än att Ryssland varit aktiv part i konflikten sedan Sovjetunionens upplösning är att vara naiv.

I övrigt undrar jag hur ni tror det ”fredsälskande ryska folket” hade agerat om ett annat land agerat i Tjetjenien på motsvarande sätt som Ryssland nu agerat i Georegien? Fundera på det nu när Ryssland hävdar att ”Väst” agerar med dubbel standard.