Fytne Patricia 1- 0

Jag fick i går ett brunt kuvert av Åklagarmyndigheten där det stod:

Underrättelse om beslut

Åtal väcks inte

Brottet hör inte under allmänt åtal

Så det gick precis som jag trodde. Jag hade rätt och Patricia fel. Och den äldre polismannen på plats hade f.ö. också fel.

Jag var 6-7 mars och krökade med en vän på båten Patricia i Stockholm. När jag för tredje gången under kvällen beställde in drinkar körde vakten ut min vän varpå jag meddelade baren att ”jag ska inte ha drinkarna jag beställde för vakten körde just ut min vän – så nu ska jag gå.” Varpå jag gick för att ta hand om min något intoxinerade vän. I trappan ut blev jag stoppad av samme vakt som just kört ut min vän och tillsagd att jag skulle betala för drinkarna varpå jag sa att det ska jag inte alls – för ni körde just ut min vän (som en av drinkarna var till) p.g.a. intoxinering. -Då hämtar vi Polisen! -Gör det sa jag. Och så fick jag äran att Prata med konstaplarna. Inget bråk eller fysiskt handlag. Och nu har jag alltså fått Åklagarens ord på att ”min gärning” inte är att bedöma som ”bedrägligt beteende”.

Jag hade rätt och vakten på Patricia fel. Fytne Patricia 1-0.

Så nu vet ni det, jag är inte bedräglig enligt City åklagarkammare i Stockholm. Sa jag att Åklagarens namn var Ågren?

🙂

En tanke kring ”Fytne Patricia 1- 0

  1. Tottomat

    Mest förvånad är jag i alla fall över att höra om frekventerande på såna queerställen.
    Man kanske skulle hänga med på en klubbrunda nån kväll…

Kommentarer är stängda.